Atualização da Lei CLARITY: negociações de ética tiveram início difícil em meio a pedidos de proteção ao desenvolvedor

As negociações sobre as disposições éticas no projeto de lei de estrutura do mercado de criptografia, a Lei CLARITY, são supostamente “rochosas”.

De acordo com um ex-repórter da FOX Business, Eleanor TerrettOs democratas discordaram dos republicanos em um acordo ético anterior.

Uma fonte democrata familiarizada com uma reunião bipartidária entre legisladores do Senado descreveu hoje as negociações éticas como “rochosas”, citando o que caracterizaram como uma “reviravolta” por parte dos membros do Partido Republicano e da Casa Branca num acordo que dizem ter sido alcançado anteriormente.

Segundo a fonte, os Procuradores-Gerais do Estado (AGs) seriam autorizados a processar o Departamento de Justiça (DoJ) federal se este não implementasse as disposições éticas. Além disso, o acordo permitiria a tomada de ações até mesmo contra membros do Congresso.

Segundo os republicanos, o acordo foi sinalizado pelos seus membros que inicialmente não faziam parte das discussões éticas anteriores.

A ética impedirá a Lei CLARITY?

A questão ética visa principalmente bloquear o enorme conflito de interesses do presidente Donald Trump no setor criptográfico. Mas também procura evitar que outros membros da administração tenham interesses comerciais no sector.

O enorme interesse da família de Trump no projeto DeFi World Liberty Financials (WLFI), stablecoin (USD1), mineração de Bitcoin e outros setores verticais foi amplamente sinalizado pelos democratas no passado.

Na verdade, o lucro criptográfico de Trump coberto US$ 3 bilhões no ano passado, enquanto os investidores de varejo que detinham seus tokens perderam US$ 4 bilhões.

Para que o projeto seja aprovado na votação no plenário do Senado, os republicanos devem garantir alguns votos democratas. Mas alguns dos democratas pró-cripto já alertaram anteriormente sobre não apoiar o projeto se disposições éticas não são abordados.

Em suma, isso pode ser um fator chave para quebrar o acordo. Mas resta saber se um compromisso será alcançado antes da votação em plenário.

Indústria pressiona por proteções aos desenvolvedores na Lei CLARITY

No início da semana, mais de 200 empresas de criptografia instaram o Senado a aprovar a Lei CLARITY.

Na terça-feira, 9 de junho, outro grupo de mais de 60 empresas, incluindo Hyperliquid, Solana, a empresa de risco MultiCoin Capital e o grupo de lobby DeFi Education Fund (DFF), pressionaram o Senado para salvaguardar os direitos dos desenvolvedores.

Tushar Jain, cofundador da MultiCoin Capital, disse:

Defender os desenvolvedores é defender a vantagem da América nas tecnologias que mais importam.

Comentando sobre o impulso mais amplo da indústria por clareza regulatória, Marcos Viriato, CEO e cofundador da Parfin, disse à AMBCrypto que a incerteza regulatória é mais cara do que a própria regulamentação.

À medida que o financiamento digital amadurece, a conversa vai cada vez mais além de saber se os ativos digitais devem ser regulamentados e no sentido de como podem ser adotados em grande escala. A clareza regulamentar dá às instituições a confiança necessária para passar da experimentação à implementação.

Dito isto, a Casa Branca ainda vê uma caminho a seguir pela conta, mas alertou que o tempo pode estar se esgotando.

Resumo Final

• As negociações de ética tiveram um início difícil, aumentando ainda mais a incerteza sobre as perspectivas da Lei CLARITY
• O cofundador da Parfin disse que o esforço da indústria por clareza se deve ao fato da incerteza ser mais cara em meio à crescente adoção.