Sam Bankman-Fried, da FTX, perde recurso de condenação criminal por fraude e acusações de conspiração

Um argumento apresentado por Bankman-Fried foi que os fundos que ele se apropriou indevidamente estavam em investimentos que acabariam por crescer.

“Como o tribunal distrital reconheceu, qualquer alegação de que Bankman-Fried não tinha intenção de fraudar porque pretendia eventualmente reembolsar seus clientes era legalmente enganosa e prejudicial porque o estatuto de fraude eletrônica abrange a apropriação indébita temporária de dinheiro ou propriedade”, disse a decisão.

O painel reiterou este argumento mais tarde: “Se os activos adquiridos por Bankman-Fried tiveram valor apreciado é irrelevante para saber se ele cometeu fraude”, afirmou a decisão.

A equipe de Bankman-Fried tentou argumentar que a FTX era uma plataforma de negociação de futuros com margem e, portanto, os clientes deveriam esperar que pudessem perder algum acesso aos seus fundos.

“Não estamos convencidos”, disse a decisão. “O fato de alguns clientes da FTX terem optado pela negociação com margem e, portanto, pela privação temporária de seu dinheiro, não vem ao caso. Alguns optaram pela negociação com margem, outros não. Ninguém optou por ter seu dinheiro transferido sob falsos pretextos para a Alameda.”

A decisão do painel apoiou de forma semelhante as ações do juiz Kaplan durante todo o julgamento.

A decisão corresponde à recepção que a equipe de Bankman-Fried teve do painel de jurados durante a audiência em novembro passado, quando o painel de três juízes interrompeu e questionou repetidamente a advogada Alexandra Shapiro, que representa Bankman-Fried.