Aave pede ao tribunal para bloquear a apreensão de criptografia de US$ 71 milhões vinculada às reivindicações da Coreia do Norte

A principal plataforma de empréstimos descentralizados, Aave, pediu a um tribunal federal dos EUA que bloqueasse uma tentativa de vítimas do terrorismo norte-coreano para apreender cerca de US$ 71 milhões em criptografia congelada após a exploração relacionada ao rsETH no mês passado, agravando uma disputa que já dividiu a governança da Arbitrum.

O arquivamento, apresentado segunda-feira no Distrito Sul de Nova Yorkbusca anular uma notificação de restrição entregue ao Arbitrum DAO por advogados que representam credores da República Popular Democrática da Coreia. Aave argumenta que os ativos pertencem aos usuários de seu protocolo, não à Coreia do Norte, e alerta que mantê-los congelados corre o risco de “danos irreparáveis” à plataforma e ao ecossistema DeFi mais amplo.

No centro da luta estão 30.765 ETH que O Conselho de Segurança da Arbitrum congelou após a exploração de abril, quando os invasores usaram rsETH indevidamente avaliados ou sem respaldo como garantia no Aave, contribuindo para uma situação que os demandantes alegam que resultou na retirada de aproximadamente US$ 230 milhões em ETH do Protocolo Aave. Alguns desses fundos foram posteriormente interceptados e imobilizados no Arbitrum, com planos de devolvê-los aos usuários afetados como parte de um esforço coordenado de recuperação.

A disputa centra-se em saber se a propriedade roubada brevemente mantida por hackers se torna sua propriedade legal.

Os demandantes, três grupos de credores que detêm US$ 877 milhões em indenizações por danos contra a Coreia do Norte, argumentam que sim – e isso porque se acredita que os atacantes do rsETH estejam ligados ao Grupo Lazarus de Pyongyang, o éter recuperado pode ser reivindicado contra esses julgamentos de décadas atrás.

Os advogados de Aave chamam essa teoria de “completamente errada” e alertam que ela puniria usuários inocentes enquanto reescrevia a lei básica de propriedade.

O movimento de Aave desafia diretamente essa teoria. O processo argumenta que a ETH restringida “pertence[s] a terceiros completamente inocentes”, e não à Coreia do Norte, e que mesmo que um ladrão tenha detido os bens por um breve período, isso não confere propriedade legal.

Também contesta a atribuição subjacente, chamando as alegações de que a exploração foi realizada por intervenientes da RPDC de “conjecturas” baseadas em relatórios não verificados.

Aave está pedindo ao tribunal que retire imediatamente o aviso de restrição ou, no mínimo, que o suspenda enquanto o caso é ouvido.

Aave diz que manter os fundos congelados por meio do aviso de restrição poderia aprofundar as perdas e desestabilizar os mercados DeFi já pressionados pela exploração. O documento alerta que isto “aumenta a probabilidade de liquidações em cascata, saídas sustentadas de liquidez e mudanças irreversíveis nas posições dos utilizadores”, uma reacção em cadeia que a indústria tem tentado evitar há duas semanas.

O resultado poderá ter consequências muito além deste caso. Se os tribunais permitirem que a criptografia apreendida ou recuperada seja reivindicada por credores externos, isso poderá impedir futuros esforços de resgate e complicar a forma como a indústria responde aos hacks, onde a velocidade e a coordenação são muitas vezes as únicas ferramentas para limitar os danos.