Tom Emmer ignora preocupações da aplicação da lei sobre a Lei de Clareza

Últimos desenvolvimentos: Emmer juntou-se ao The Policy Protocol da CoinDesk e disse que o movimento bipartidário do Senado sobre a Lei de Claridade mostra que a legislação criptográfica ainda tem impulso, apesar da crescente incerteza em Washington.

• Emmer apontou para a votação de 15-9 do Comitê Bancário do Senado que avançou o projeto, argumentando que o apoio se estendia além dos republicanos.
• Ele disse que a Câmara passou anos refinando a legislação sobre a estrutura do mercado de criptografia e descreveu o CLARITY como a quinta ou sexta iteração do esforço.
• Emmer disse que os legisladores estão tentando criar distinções claras entre ativos digitais regulamentados como títulos, commodities ou equivalentes a dinheiro.
• Ele previu que o Congresso acabaria por enviar a legislação para a mesa do presidente Trump.
• O Protocolo de Política da CoinDesk é hospedado por Rebecca Rettig e Renato Mariotti.

O debate: Emmer defendeu vigorosamente a Lei de Certeza Regulatória Blockchain (BRCA), que protegeria alguns desenvolvedores de software não-custodial das regras de transmissão de dinheiro.

• Grupos responsáveis ​​pela aplicação da lei levantaram preocupações de que a disposição poderia enfraquecer a supervisão ou dificultar investigações envolvendo ferramentas financeiras descentralizadas.
• Emmer chamou essas objeções de “arenque vermelho” que visa desacelerar a Lei de Clareza mais ampla.
• Ele argumentou que os desenvolvedores que não custodiam os fundos dos clientes não deveriam ser tratados como transmissores de dinheiro.
• Emmer disse que o tratamento inconsistente estado por estado dos desenvolvedores de software blockchain está criando incerteza jurídica para os inovadores.

O que isso significa: Emmer argumentou que os EUA precisam de regras criptográficas mais claras para permanecerem competitivos globalmente.

• Ele disse que as empresas querem inovar nos EUA, mas precisam entender “as regras de trânsito”.
• Emmer criticou a abordagem de fiscalização do ex-presidente da SEC Gary Gensler sob a administração Biden.
• Ele disse que a Lei de Clareza foi projetada para estabelecer distinções mais claras entre os ativos regulamentados pela SEC e pela CFTC.
• Emmer argumentou que a legislação encorajaria mais empresas a operar dentro do quadro regulamentar dos EUA.

Lendo nas entrelinhas: Emmer procurou enquadrar a política criptográfica como uma questão bipartidária, em vez de uma luta partidária.

• Ele disse que “republicanos e democratas concordam nesta questão”, apesar das negociações em andamento no Senado.
• Emmer argumentou que alguns senadores estão usando as negociações em torno do projeto de lei para ganhar vantagem em questões não relacionadas.
• Ele disse que a indústria de criptografia apoia candidatos com base em posições políticas, e não em filiações partidárias.
• Emmer descreveu os ativos criptográficos e digitais como parte do futuro das “finanças do século 21”.

Vale a pena assistir: Emmer disse que o Congresso ainda está debatendo quanta autoridade os reguladores como a SEC e a CFTC deveriam ter sobre os mercados de criptografia.

• Renato Mariotti levantou questões sobre se a CFTC necessitaria de financiamento ou pessoal adicional ao abrigo de um novo quadro regulamentar.
• Emmer disse que é a favor de uma “regulamentação leve” e menos autoridade para agências federais.
• Ele disse que o Congresso deveria se concentrar na proteção do consumidor e na prevenção de fraudes.
• Emmer argumentou que os ativos digitais podem proporcionar mais transparência do que as transações baseadas em dinheiro.