Crypto Clarity Act avança para audiência no Senado enquanto legisladores avaliam negociações legislativas

A negociação para passar um projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia em seus próximos estágios no Senado pairou sobre um status quase lá por semanas, e os legisladores republicanos se reuniram na quinta-feira para descobrir como preencher as lacunas finais.

Esperava-se que a Casa Branca recebesse alguma linguagem legislativa atualizada na quinta-feira, refletindo o trabalho em andamento na Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, de acordo com pessoas familiarizadas com a situação. Mas as negociações continuam, e mesmo que os senadores anteriormente incertos (como o republicano Thom Tillis) fiquem satisfeitos com o tratamento do projeto de lei para o rendimento da moeda estável, outros compromissos distintos (como a abordagem às finanças descentralizadas) também precisam ser garantidos antes que o Senado possa enviar a principal prioridade política da indústria criptográfica ao presidente Donald Trump para assinatura.

O debate de longa data que se concentrou no rendimento da moeda estável – sobre o qual os banqueiros e as empresas criptográficas foram divididos sobre a estrutura dos programas de recompensas da moeda estável – está perto do fim, disseram as pessoas, embora os legisladores tenham discutido o que mais os banqueiros comunitários poderiam ser oferecidos para obter o seu apoio enquanto resolvem algumas das suas outras prioridades. Isso poderia incluir algumas disposições não relacionadas vinculadas à recente legislação habitacional do Congresso, de acordo com reportagem do Politico.

Autoridades da administração Trump estariam envolvidas na reunião de membros republicanos do Comitê Bancário do Senado, que é o segundo painel que precisa avançar com o projeto de lei antes que ele seja reembalado em uma versão final que possa obter a votação geral do Senado. Mesmo que o esforço do comitê avance até o final de abril, como disse a senadora Cynthia Lummis previsto esta semana, alguns obstáculos adicionais podem estar fora do alcance dos legisladores.

Os democratas envolvidos nas negociações disseram que ainda querem que altos funcionários do governo e legisladores lucrem com interesses criptográficos pessoais – principalmente direcionados a Trump. E eles querem que os democratas sejam nomeados para os assentos vagos do partido na Commodity Futures Trading Commission antes que a agência adote novas regras criptográficas. Esses são dois pontos que podem exigir concessões da Casa Branca, e os especialistas em criptografia esperam que esses pontos controversos sejam os últimos assuntos resolvidos quando os legisladores estiverem trabalhando em um projeto de lei final.

Sobre a questão do rendimento, Lummis disse que os programas de recompensas de stablecoin que evitam a linguagem bancária sobre poupança e juros podem sobreviver ao compromisso, insistindo que são mais parecidos com recompensas de cartão de crédito do que com juros de depósitos em contas bancárias.

Lummis disse que o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, cuja oposição a um projeto de lei anterior ajudou a inviabilizar um esforço anterior para chegar a uma audiência no Senado, tem sido mais flexível nas negociações recentes. A empresa não respondeu imediatamente na quinta-feira a um pedido de comentário sobre sua posição.

Enquanto o Congresso funciona, a Comissão de Valores Mobiliários passou grande parte da semana emitindo e discutindo novos pontos de política criptográfica, incluindo uma taxonomia inédita que estabelece definições regulatórias para ativos criptográficos dos EUA. Em um Artigo de opinião da CoinDesk na quinta-feirao presidente Paul Atkins e os dois comissários republicanos sugeriram que estão ansiosos por ter uma nova lei que apoie a política em que estão a trabalhar.

“Só o Congresso pode reescrever a lei, e estamos prontos para trabalhar com [Commodity Futures Trading Commission] Presidente Michael Selig para implementar a Lei CLARITY”, escreveram eles. “Enquanto isso, estamos fornecendo a abordagem regulatória responsável que os mercados exigem.”