Casa Branca acusa democratas de “má-fé” por causa do atraso na votação do projeto de criptografia

À medida que a indústria de criptografia continua a digerir o adiamento abrupto da marcação bancária do Senado do projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia, diferentes setores expressaram sentimentos contraditórios sobre questões controversas.

De acordo com a Casa Branca, no entanto, os democratas agiram de “má-fé” e estavam prontos para destruir o projeto de lei antes mesmo de o aumento ser adiado.

Em comunicado, Patrick Witt, Diretor Executivo do Conselho Presidencial de Consultores para Ativos Digitais, disse

“Os democratas bancários do Senado estavam preparados para votar por unanimidade contra um projeto de lei bipartidário que incluía tantas concessões que, em última análise, custou o apoio da indústria. Má-fé.”

Atraso na conta criptográfica suscita opiniões mistas

CEO da Coinbase, Brian Armstrong suporte puxado para o rascunho poucas horas antes do cronograma inicial, em 15 de janeiro.

Ele disse que o texto tinha “muitos problemas”, incluindo limitação de recompensas em moeda estável e uma proibição de fato de ações tokenizadas. Segundo ele, o status quo atual é muito melhor do que o texto, acrescentando que preferem “nenhum projeto de lei é melhor do que um projeto ruim”.

Em uma entrevista separada à CNBC, Armstrong reiterado,

“O princípio de alto nível é que não se pode realmente permitir que os bancos entrem e tentem matar a concorrência às custas do consumidor americano.”

Ele acrescentou que o atraso pode oferecer uma janela para melhorar o projeto.

No entanto, analistas de política como Jake Chervinsky, CLO do crypto VC Variant Fund, proposto removendo uma das questões contestadas, os títulos tokenizados, do projeto de lei para melhorar as chances de aprovação.

Fonte: X

Indústria supostamente dividida no caminho a seguir

Pelo contrário, Miles Jennings, chefe de política e conselheiro geral da empresa de capital de risco a16z, discordou com a proposta de Chervinsky e a visão de que a SEC não terá autoridade de supervisão na indústria.

“Ninguém estava propondo fazer essa negociação. Nada na estrutura do mercado impede títulos tokenizados. Simplesmente reafirmar a lei não muda a lei.”

Na verdade, relatórios afirmam que Ripple e a16z não compartilhavam da ousada oposição do CEO da Coinbase, Armstrong, ao projeto. Os dois, ao lado da Coinbase, são os maiores doadores do cripto super PAC Fairshake.

Dito isto, especula-se que o Comité Bancário do Senado poderia fazer a marcação perante o Comité de Agricultura do Senado (que trata do lado da CFTC e das mercadorias do projeto de lei), que também adiou o seu processo para a última semana de janeiro.

No entanto, até o momento, não havia consenso sobre o cronograma. O projeto de lei procura oferecer ampla clareza regulatória sobre a classificação de ativos, mandatos de supervisão entre a SEC e a CFTC, proteções aos investidores e muito mais.

Considerações Finais

• A Casa Branca criticou os democratas, acrescentando que eles estavam prontos para bloquear o projeto antes mesmo de o aumento ser adiado.
• Os líderes da indústria de criptografia supostamente se dividiram quanto à forte oposição da Coinbase ao projeto de lei, já que o próximo cronograma de marcação permanece incerto.