‘Pego em um fogo cruzado’ – Por que a Circle congelou o contrato confidencial de USDC de US$ 12,6 milhões da Zama

No dia 30 de maio, um juiz federal ordenou que a Circle [USDC] congelar cerca de US$ 12,6 milhões em USDC.

Para conseguir isso, o contrato Ethereum subjacente ao token USDC privado da empresa de criptografia de código aberto Zama foi colocado na lista negra. E isso levou um protocolo de privacidade a uma disputa na qual aparentemente não teve envolvimento direto.

Expressando choque com esta mudança inesperada Rand Hindi cofundador e CEO da Zama observado,

Parece que nosso contrato confidencial do USDC foi pego no fogo cruzado de outro caso.

O movimento incomum do Circle enviou ondas de choque

ZachXBT, o pseudônimo investigador de blockchain, também observou:

Esta é uma reviravolta dramática, visto que ZachXBT já havia registrado 15 ocorrências distintas de USDC roubo totalizando US$ 420 milhões em que Círculo não fez nada.

Os executivos do Círculo declararam publicamente que só congelam quando exigido por lei, não durante hacks ou mediante solicitação.

A sanção foi válida contra Zama?

A partir de então, a equipe de Zama explicou que o problema estava na verdade relacionado ao dinheiro do hack do Overnight Finance, pois havia preocupações de que o protocolo de ativos confidenciais de Zama tivesse sido sancionado.

Numa época em que as ferramentas de conformidade não o sinalizaram ou sancionaram, uma carteira vinculada à exploração transferiu mais de US$ 12,5 milhões de USDC para o wrapper cUSDC da Zama. Uma ordem de restrição recente, no entanto, concentrou-se nas carteiras dos hackers.

Como o contrato cUSDC raramente era utilizado e mais de 99% dos seus fundos provinham desse depósito, as autoridades solicitaram que todo o contrato fosse congelado. Isso era para evitar que o hacker acessasse os ativos.

O cofundador da Zama enfatizou que a ação não tinha como alvo sua tecnologia de privacidade e observado,

Portanto, a sanção não foi contra Zama, nem contra a privacidade. Foi uma ordem de restrição clássica, como vemos frequentemente no DeFi, e deveríamos ter sido notificados para que pudéssemos tomar as medidas apropriadas da nossa parte.

Ao criar uma autópsia completa sobre o incidente, a equipe interrompeu temporariamente cUSDC, cUSDT e cWETH. Isso é para dar cumprimento à investigação e identificar todas as carteiras ligadas ao caso.

O debate em curso em torno da centralização

Dito isto, o congelamento destaca um conflito persistente entre stablecoins e protocolos de privacidade. Apesar da sua infra-estrutura descentralizada, a Circle mantém a autoridade para congelar unilateralmente fundos.

Como esperado, os críticos há muito alertam que os pontos de estrangulamento são criados por emitentes centralizados.

Em meio a tudo isso, a Circle está intensificando seus esforços para penetrar na infra-estrutura de pagamentos institucionais. Eles afirmam que os sistemas de liquidação baseados em stablecoins podem substituir o modelo de processamento em lote que ainda prevalece em grande parte da indústria financeira global.

Resumo Final

• Os fundos congelados pela Circle estavam, na verdade, ligados à exploração do Overnight Finance e não estavam de forma alguma relacionados a qualquer problema persistente na Zama.
• A capacidade da Circle de congelar fundos reacendeu as preocupações em torno da natureza centralizada das stablecoins e dos protocolos de privacidade apoiados por fiduciários.