Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
O progresso da marcação da Lei CLARITY agora depende desses legisladores democratas
A Lei CLARITY está voltando para o Comitê Bancário do Senado em 14 de maio após meses de negociações paralisadas, colocando um pequeno grupo de democratas no centro da pressão da indústria criptográfica por uma lei federal de estrutura de mercado.
A marcação ocorre depois que a conta foi desacelerada em disputas sobre recompensas de stablecoin, salvaguardas contra a lavagem de dinheiro e disposições éticas.
Essas lutas transformaram uma votação do comitê que os republicanos podem conseguir vencer em números em um teste mais amplo para saber se a medida pode atrair apoio democrata suficiente para permanecer viável no plenário do Senado.
Os republicanos detêm 13 dos 24 assentos do comitê, dando ao projeto um caminho plausível para fora do painel se o partido permanecer alinhado.
No entanto, o sinal mais importante virá dos Democratas. Uma votação que atraia vários membros democratas daria ao projeto uma base mais forte para o plenário do Senado, onde legislação importante geralmente exige 60 votos.
Por outro lado, uma votação majoritariamente partidária deixaria a medida vulnerável à mesma resistência política que desacelerou os projetos de lei sobre criptomoedas em sessões anteriores.
Esses democratas poderiam moldar o caminho da Lei CLARITY
A Galaxy Research identificou sete membros democratas do Senado Banking como os principais votos a serem observados, incluindo Ruben Gallego do Arizona, Angela Alsobrooks de Maryland, Mark Warner da Virgínia, Catherine Cortez Masto de Nevada, Andy Kim de Nova Jersey, Raphael Warnock da Geórgia e Lisa Blunt Rochester de Delaware.
O mapa de postura da empresa classifica Gallego e Alsobrooks como construtivos ou pró-estrutura, Warner, Cortez Masto, Kim e Warnock como negociadores condicionais e Blunt Rochester como voto decisivo.
Gallego tem um papel central como principal democrata no subcomitê de ativos digitais. O seu apoio ajudaria a dar ao projeto de lei uma âncora política democrata, em vez de deixá-lo como um esforço liderado pelos republicanos.
Alsobrooks também se tornou importante depois de ajudar a negociar uma linguagem de compromisso em torno das recompensas de stablecoin, uma das disposições que tinham retardou o progresso do projeto de lei.
O bloco condicional pode ter mais peso. Warner, Cortez Masto, Kim e Warnock demonstraram disposição em apoiar a legislação criptográfica, incluindo a Lei GENIUS, mas os seus votos estão ligados a salvaguardas em torno do financiamento ilícito, da evasão de sanções, da segurança nacional e da protecção do consumidor.
A sua postura dá ao projeto de lei um caminho possível para o apoio bipartidário, ao mesmo tempo que cria espaço para negociações de última hora sobre a linguagem de aplicação.
Blunt Rochester é mais difícil de localizar. Ela apoiou o movimento processual anterior na legislação de stablecoin, mas se opôs à Lei GENIUS final, tornando sua posição dependente do texto CLARITY final e da força de quaisquer barreiras de proteção adicionadas.
Entretanto, quatro outros democratas no comité são vistos como apoiantes improváveis: Elizabeth Warren de Massachusetts, Jack Reed de Rhode Island, Tina Smith de Minnesota e Chris Van Hollen de Maryland.
Esses legisladores adotaram uma abordagem mais restritiva em relação à legislação criptográfica e deverão insistir no argumento de que o projeto de lei continua muito favorável à indústria.
Considerando o acima exposto, os apoiantes da Lei CLARITY precisam de manter Gallego e Alsobrooks alinhados, ganhar apoio suficiente dos Democratas condicionais e evitar uma votação na comissão que lance dúvidas sobre a capacidade do projecto de construir uma coligação viável no Senado.
O que vem depois da marcação do CLARITY Act?
Se a Lei CLARIDADE esclarece o setor bancário do Senado, o projeto ainda enfrentaria um caminho mais difícil no plenário do Senado, onde os apoiadores precisam de uma coalizão bipartidária mais ampla para superar o limite de 60 votos que rege a maioria das principais legislações.
A medida também precisaria ser alinhada com outros trabalhos do Senado sobre ativos digitais e reconciliada com a versão da Câmara antes de poder chegar à mesa do presidente. Notavelmente, relatórios revelaram que a administração Trump tem como meta o dia 4 de julho para a aprovação da Lei CLARITY.
Esse processo deixa pouco espaço para uma votação restrita ou fortemente partidária do comitê, especialmente com os legisladores ainda divididos sobre recompensas em moeda estável, finanças ilícitas e linguagem ética.
Para as empresas de criptografia, a marcação é, portanto, apenas o primeiro teste em uma campanha mais longa por um conjunto de regras federais.
Gerente de ativos Tons de cinza tem argumentou que a legislação apoiaria a próxima fase de inovação em ativos digitais e formação de capital, substituindo a incerteza regulatória por um quadro jurídico mais claro.
De acordo com a empresa:
“A Lei CLARITY pode catalisar a próxima fase de inovação e formação de capital em ativos digitais, substituindo a incerteza pela estrutura, fornecendo aos desenvolvedores, empresas e investidores um ativo e uma estrutura legal regulatória há muito aguardados.”
