O patrocínio de Coinbase do desfile militar de Trump Sparks Debate sobre as raízes anti-establishment de Crypto

CoinbaseO patrocínio do desfile militar em Washington, DC, em 14 de junho provocou um debate sobre se Crypto perdeu de vista seu ethos original.

O desfile, que foi realizado para comemorar o aniversário de 250 anos do Exército dos EUA, ocorreu em meio aos protestos de ‘No Reis’ em todo o país. Os manifestantes expressaram sua oposição ao presidente Donald TrumpA política de imigração e as deportações em massa, chamando o desfile, que coincidiu com o 79º aniversário de Trump, o comportamento de um ditador.

A Coinbase, a maior troca de criptografia nos EUA e a terceira maior do mundo, juntou-se a gigantes da tecnologia como a Amazon para patrocinar o desfile militar, que atraiu uma multidão escassa e amplamente silenciosa. O desfile teve um total de 22 patrocinadores corporativosentre os quais a Palantir, a empresa de análise de big data, encarregada de compilar dados sobre os americanos em todas as agências federais, usando um sistema alimentado por inteligência artificial (IA).

Coinbase, que já havia doado US $ 1 milhão para a inauguração de Trump em janeiro, também recebeu um grite Do evento MC no final do desfile. O patrocínio da Coinbase, que foi interpretado como apoio e endosso para o evento fortemente criticado, provocou um debate entre a comunidade criptográfica: a criptografia perdeu contato com suas raízes anti-establishment?

Como criptografia pode estar se afastando de seu ethos original

Quando Satoshi Nakamoto extraiu o primeiro bitcoin (BTC) Em janeiro de 2009, ele deixou uma mensagem no Bloco Gênesis. A mensagem apontou para um artigo do The Times sobre como o Reino Unido estava planejando resgatar os bancos após o colapso econômico de 2008.

Portanto, a invenção de Nakamoto de Bitcoin, que essencialmente deu origem à indústria de criptografia, era uma forma de protesto. Com o Bitcoin, Nakamoto ofereceu uma alternativa à moeda tradicional controlada por bancos centrais e governos que constantemente colocam o ônus de resgatar as empresas aos cidadãos.

O Bitcoin foi projetado para ignorar os governos e estabelecimentos que controlam o suprimento de moedas tradicionais, permitindo que os indivíduos sejam transportados por meio de um meio descentralizado chamado blockchains. Ele rastreia, portanto, que os primeiros adotantes de bitcoin e criptografia eram entusiastas da tecnologia e libertários que se opunham ao controle e vigilância por autoridades centralizadas, incluindo bancos e governos.

O patrocínio da Coinbase, portanto, provocou corretamente um debate sobre se a Crypto perdeu seu caminho. Como Felix Jauvin, diretor e apresentador do podcast de orientação direta, escreveu em x:

“Bros eu não acho que a cripto

Os movimentos de contracultura propõem valores diferentes ou opostos à cultura convencional. Crypto já foi visto como um meio de desafiar a cultura principal de dependência das autoridades financeiras centralizadas.

Mas com a Coinbase patrocinando o desfile militar que celebrou o exército dos EUA, que serve como um símbolo principal de poder e autoridade centralizada, a pergunta de Jauvin sobre a evolução de Crypto acordou com a corda muitos.

O que a comunidade criptográfica está dizendo

Vários membros da comunidade criptográfica concordaram com Jauvin, com muitos proclamando que a criptografia se afastou de seu objetivo original há muito tempo ou que “nunca foi”. Por exemplo, um usuário X declarado Essa criptografia não é um movimento de contracultura há três anos, acrescentando:

“Sempre haverá partes de criptografia que são contra -cultura, e outras que não são.”

Vários usuários também questionaram a necessidade de patrocinadores corporativos quando estima -se que o desfile custaria aproximadamente US $ 45 milhões em fundos públicos. Um usuário provável perguntado Se a Coinbase também patrocinaria os reparos das “ruas de tanque” da DC.

Outros não ficaram surpresos com o movimento de Coinbase. Um X usuário escreveu:

“Faz sentido, como 30 % da comunidade criptográfica passou de tipos libertários para uma versão de lambia de bota do MAGA”.

Vários usuários também discordaram da reivindicação de Jauvin, com um usuário notando que um sistema sem permissão e sem permissão geralmente evoluirá de maneiras com as quais os participantes não concordam. O usuário adicionou: