Fairshake gasta US$ 30 milhões para impedir Brown – mas suas chances de vitória aumentaram

O super PAC Fairshake da criptografia está se tornando ofensivo com o aspirante democrata Sherrod Brown como seu primeiro alvo de vítimas antes das eleições de meio de mandato de novembro.

Bem, isso não foi surpreendente depois da Lei CLARITY fracassado uma votação processual importante com 50 democratas pressionando contra ela. Esperava-se que a indústria retaliasse na mesma moeda através do seu bem lubrificado mecanismo de lobby.

No entanto, fazer uma aposta de 30 milhões de dólares contra Brown na corrida para o Senado no Ohio suscitou opiniões divergentes e um escrutínio da estratégia de gastos políticos da indústria.

Fairshake pode acabar com a campanha de Brown novamente?

Sendo um dos democratas de topo, a indústria teme que uma candidatura bem-sucedida possa colocar Brown em cargos de presidência na Comissão de Finanças do Senado ou na Comissão Bancária do Senado. Esses dois moldam a política financeira e econômica, que se estende à criptografia.

Para evitar isso, Fairshake, o maior grupo de lobby de criptomoedas apoiado por grandes players como Coinbase, a16z e Ripple, gastará US$ 30 milhões para veicular anúncios negativos contra Brown.

Para se ter uma ideia, a indústria fez uma aposta de US$ 40 milhões e derrotou Brown nas últimas eleições de 2024. Atualmente, Stand With Crypto (SWC), outro lobby apoiado pela Coinbase, classifica Brown como “fortemente contra a criptografia”.

Na verdade, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, observou que o SWC tem mais de 4 milhões de membros e que a voz será ouvida nas eleições.

A eleição de 2024 provou a importância do eleitor criptográfico. Os eleitores da criptografia se lembrarão de quem avançou e quem não o fez.

Poderia Fairshake derrotar Brown novamente?

Apesar do seu poder de compra, Fairshake enfrenta desta vez um ambiente político mais difícil.

A Polymarket deu a Brown 64% de chance de vencer em Ohio. Suas chances aumentaram 10 pontos depois que Fairshake anunciou sua campanha.

Em meio à guerra EUA-Irã e ao aumento do custo de vida, o índice de aprovação do presidente Donald Trump caiu para um mínimo histórico de 32%.

E o Partido Democrata está ganhando popularidade. O mercado colocou 65% de chance de recuperar o controle do Senado e da Câmara nas eleições de meio de mandato.

Os gastos com criptografia poderiam sair pela culatra?

Na verdade, é esta possibilidade que faz com que alguns especialistas questionem a estratégia da indústria de ser apartidária.

Pior ainda, Brendan Pedersen, do Punchbowl News, relatou que o ataque violento aos gastos com criptografia envenenou parcialmente as negociações da Lei CLARITY. Os republicanos pensaram que os democratas desistiriam para evitar que a indústria os retirasse da campanha.

No entanto, eles ainda votaram contra o projeto de lei e até alguns republicanos se juntaram a eles, como afirmou Carlson. Na verdade, Armstrong e a indústria também estavam culpado por ser muito agressivo e parcialmente responsável pelas negociações do projeto de lei.

Ainda não se sabe se os gastos agressivos e apartidários da indústria voltarão para assombrá-la se os democratas recuperarem o controle do Congresso.

Resumo Final

• Fairshake apostará US$ 30 milhões contra o democrata Sherrod Brown na corrida para o Senado em Ohio
• Os analistas questionaram a estratégia de gastos políticos apartidários da indústria, já que os democratas eram os favoritos para controlar o Congresso.