Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Cardano elimina os principais limites de votação para renovação do comitê constitucional com margem de 0,18%
A renovação do Comité Constitucional de Cardano em 2026 ultrapassou ambos os limites de votação num instantâneo pré-fronteira em 1 de setembro, mas a ratificação formal ainda aguardava a mudança de época. A margem estreita do lado do pool de apostas expôs como a não participação pode tornar-se um veto eficaz na governação em cadeia da rede.
Cardano divide a autoridade de governança entre representantes delegados, operadores de grupos de interesse e o Comitê Constitucional.
Os DReps votam com a ADA delegada a eles, os SPOs representam pools de participação produtores de blocos e o comitê analisa a constitucionalidade das ações que exigem sua aprovação. Para uma atualização dos membros do próprio comitê, os DReps e os SPOs votam, enquanto o comitê não.
Um sincronizado Instantâneo da votação do Koios recuperado por volta das 09h59 UTC mostrou suporte DRep em 69,36% contra um limite de 67%. O apoio do SPO situou-se em 51,18% contra uma exigência de 51%, deixando uma margem de 0,18 pontos percentuais naquele momento observado.
O registro na cadeia da proposta ainda não mostrou ratificação, promulgação ou expiração, e o Ponta de corrente Koios permaneceu na época 652. A decisão deveria ser tomada na fronteira da época 653 por volta das 21h44 UTC do dia 1º de setembro.
| Medir | Instantâneo pré-limite | Requisito ou tempo |
|---|---|---|
| Aprovação DRep | 69,36% | Limite de 67% atingido |
| Aprovação de SPO | 51,18% | Limite de 51% atingido |
| Resultado formal | Pendente na época 652 | Decisão no limite da época 653 |
| Promulgação se ratificada | Pendente | Limite da Época 654 em 6 de setembro |
Os limites vêm de Cardano Parâmetros do protocolo Epoch-652enquanto Visão geral da governança de Cardano e CIP-1694 estabeleceu a divisão do poder de voto.
O mecanismo chave fica dentro do denominador SPO. O Regras de governança do Cardano Developer Portal dizem que a aposta por trás de um grupo que não vota permanece contra a ratificação no cálculo efetivo. O pool não apresentou um Não explícito, mas a sua aposta não lançada ainda torna o limite do Sim mais difícil de alcançar.
A abstenção segue um caminho diferente. As abstenções explícitas e a participação atribuída a AlwaysAbstain são removidas do cálculo efetivo.
A divisão do Koios separou cerca de 2,008 milhões de ADA de votos explícitos do SPO Não de cerca de 5,316 bilhões de ADA no lado total Não ou padrão-Não do cálculo. A lacuna indica que a participação não participante criou a maior parte dos obstáculos à aprovação.
Os quatro assentos do comitê devido à caducidade aumentam os riscos dessa regra do denominador. Esses assentos permanecem válidos até a época 653 e expiram quando a época 654 começa, em 6 de setembro. Sem uma renovação promulgada, o comitê cairia para três membros ativos, abaixo do mínimo de cinco.
A linha de cinco lugares
A votação termina quando a época 652 termina, e a ratificação é avaliada no limite da época 653. Se a atualização for ratificada lá, está programada para ser promulgada uma época depois, no início da época 654, o mesmo limite em que os quatro assentos atuais expiram. O página de ação e um cronologia focada no razão alinhar esses dois eventos.
Um comitê abaixo do mínimo de cinco membros não poderia fornecer a aprovação necessária para novas retiradas do tesouro, alterações de parâmetros de protocolo, inícios de hard fork ou uma nova constituição. O Implementação do livro-razão Cardano trata um comitê subdimensionado como sem o limite de votação necessário para ações que exigem a aprovação do comitê.
As ações de desconfiança e de atualização do comitê permaneceriam disponíveis porque o comitê não as vota. As regras do protocolo citadas descrevem um estrangulamento de ratificação que afecta acções específicas de governação.
Se o instantâneo de ultrapassagem do limite fosse mantido através dos limites da época e o livro-razão ratificasse a ação, o gargalo imediato de três assentos seria evitado. A votação ainda deixaria uma lição de governação: a aprovação do SPO ficou apenas 0,18 pontos percentuais acima da linha, depois de milhares de milhões de ADA em participação sem direito a voto pesarem contra a aprovação.
Intersect avisou que falha na renovação poderia interromper a continuidade da governação e pode afetar o progresso em direção a Dijkstra, O próximo hard fork de Cardano programa. Cardano descreveu separadamente o preparação constitucional necessária para Dijkstra.
Essas fontes enquadram o impacto no cronograma como um risco, e não como um atraso confirmado.
No último instantâneo sincronizado antes dos limites, a votação tardia levou a renovação acima de ambos os limites. A sua estreita margem SPO ainda demonstrou a força da regra de participação de Cardano: quando a participação não lançada permanece no denominador, o silêncio da governação pode decidir se o mecanismo de tomada de decisão da rede continua em movimento.
