Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Casa Branca acusa bancos de “ganância” na escalada de confrontos sobre a Lei CLARITY
Um funcionário de ativos digitais da Casa Branca criticou a oposição contínua do setor bancário tradicional ao compromisso proposto de rendimento da moeda estável na Lei CLARITY.
Em 17 de abril, Patrick Witt, diretor executivo do Comitê Consultivo Presidencial sobre Ativos Digitais da Casa Branca, acusou as instituições financeiras de “ganância ou ignorância” devido aos seus esforços intensificados de lobby para bloquear stablecoins com rendimento na próxima legislação.
Segundo ele:
“É difícil explicar qualquer outro lobby dos bancos sobre esta questão como motivado por qualquer coisa que não seja a ganância ou a ignorância. Siga em frente.”
Legisladores dos EUA fazem compromisso bipartidário sobre o rendimento da sablecoin para a Lei CLARITY
A retórica invulgarmente contundente da administração reflecte o fosso cada vez maior entre a Casa Branca e Wall Street ao longo do futuro do mercado de stablecoin de US$ 320 bilhões.
Durante o ano passado, a Casa Branca fez esforços significativos para chegar a um compromisso entre a indústria bancária e o setor criptográfico. No entanto, tudo se revelou abortivo até agora.
O mais recente é o compromisso bipartidário proposto por Tillis-Alsobrooks, que proibiria o rendimento passivo em saldos de stablecoin, ao mesmo tempo que continuaria a permitir recompensas baseadas em atividades.
No entanto, associações comerciais bancárias não identificadas supostamente argumentam que mesmo este quadro restrito representa uma ameaça estrutural ao sistema financeiro tradicional. Como resultado, expandiram a sua campanha de lobby para atingir vários senadores no Comité Bancário do Senado.
Notavelmente, os banqueiros, através da American Bankers Association, alegaram anteriormente que a lacuna de rendimento da stablecoin no Lei CLARIDADE poderia desencadear até 6,6 biliões de dólares em saídas de depósitos.
Contudo, as previsões sombrias da indústria bancária contradizem directamente os dados da Casa Branca.
Um relatório do Conselho de Consultores Económicos concluiu que uma proibição total do rendimento da stablecoin imporia um custo líquido de 800 milhões de dólares aos consumidores. O relatório também argumentou que o “a proibição de rendimento faria muito pouco para proteger os empréstimos bancáriosao mesmo tempo que renuncia aos benefícios para o consumidor dos retornos competitivos sobre as participações em stablecoins.”
Ainda assim, os banqueiros rejeitaram estas afirmações, observando que:
“À medida que as stablecoins de pagamento com rendimento se expandem, as famílias e as empresas têm incentivos mais fortes para transferir fundos dos depósitos bancários para as stablecoins, a menos que o Congresso proíba o rendimento.
Mesmo que o total de depósitos no sistema bancário permaneça constante, os depósitos serão realocados dos bancos menores para um conjunto menor de grandes instituições, e a parcela dos depósitos vinculados às reservas de stablecoin consumirá a capacidade geral de empréstimo dos bancos.”
A demanda por stablecoin com rendimento aumenta
O impasse legislativo ocorre num contexto de rápida evolução do mercado, com os detentores de stablecoins buscando cada vez mais ativos com rendimento.
De acordo com Messari dadosa oferta de stablecoins com rendimento cresceu 15 vezes mais rápido do que o mercado mais amplo de stablecoins nos últimos seis meses.
Devido ao rápido crescimento do sector, o tempo está a esgotar-se para que os legisladores colmatem a lacuna.
O senador Thom Tillis disse aos repórteres que sua equipe ainda está indo e voltando no texto de compromisso, enquanto a senadora Angela Alsobrooks indicou que uma divulgação é provável na próxima semana.
No entanto, se o Comité Bancário não conseguir avançar com o projeto de lei antes do final de abril, as realidades políticas tornam a aprovação em 2026 altamente improvável. Na verdade, a senadora Cynthia Lummis alertou que o projeto de lei poderá não ser aprovado até 2030 se um compromisso não for alcançado rapidamente.
Entretanto, o setor criptográfico afirma que capitular às exigências bancárias irá sufocar a inovação nacional.
Dan Spuller, vice-presidente executivo de assuntos industriais da Blockchain Association, disse:
“Nossa indústria está na 11ª hora de negociações e o impulso para forçar tudo em um modelo bancário é real. Stablecoins são ferramentas de pagamento totalmente reservadas, não instituições que aceitam depósitos. Se acertarmos, a América vence.”
