Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Tether ataca o domínio Solana da Circle com resgate de US$ 127 milhões do Drift
USDT emissor de moeda estável Amarração interveio para ancorar um plano de recuperação massivo para o Drift Protocol, o SolanaExchange descentralizada (DEX) baseada em Bitcoin que foi prejudicada por uma exploração de US$ 286 milhões no início deste mês.
No entanto, o pacote de resgate inclui uma sequência comercial potente que poderia desafio Círculo Domínio do USDC na blockchain Solana.
De acordo com o plano de recuperação, a Drift deve abandonar a sua dependência de longa data do USDC da Circle Internet Financial e dinamizar a sua todo o ecossistema para o USDT da Tether.
O acordo marca uma ofensiva calculada da Tether para capturar participação de mercado na Solana, uma blockchain que emergiu rapidamente como o principal campo de batalha para pagamentos de varejo e finanças descentralizadas de alta frequência (DeFi).
Embora o USDT continue sendo o rei global da liquidez, com uma capitalização de mercado de US$ 185 bilhões, historicamente ele está atrás da Circle na rede Solana. Ao resgatar um dos protocolos mais proeminentes do ecossistema, o Tether está efetivamente comprando um lugar na cabeceira da mesa.
O preço da tábua de salvação do Drift
A estrutura de recuperação, anunciada em 16 de abril, envolve uma injeção de US$ 127,5 milhões da Tether.
Espera-se que outros parceiros não identificados contribuam com mais US$ 20 milhões para ajudar a preencher a lacuna deixada pelo assalto de 1º de abril.
Desde então, os investigadores atribuíram o ataque a cibercriminosos norte-coreanos que supostamente passaram meses se infiltrando na equipe do Drift por meio de “engenharia social”, fazendo-se passar por comerciantes legítimos em conferências do setor para ganhar a confiança dos desenvolvedores.
Para tornar os usuários inteiros, o Drift emitirá um “token de recuperação” especializado. Ao contrário do ativo de governança DRIFT do protocolo, esses tokens representam uma reivindicação direta sobre um pool de reembolso de US$ 295 milhões.
Os tokens serão transferíveis, permitindo que as vítimas saiam de suas posições e acessem a liquidez imediatamente, em vez de esperar pelo processo plurianual de recuperação de ativos pela aplicação da lei.
No entanto, a mudança estrutural mais significativa é o mandato “USDT-first”.
Toda a camada de liquidação do Drift, o mecanismo que compensa e liquida as negociações, migrará do USDC para o USDT. A transição trará mais de 128.000 usuários ativos e 35 parceiros do ecossistema sob a égide do Tether.
Cindy Leow, cofundadora da Drift, disse:
“A colaboração está estruturada em torno de um mecanismo de recuperação claro e orientado para as receitas, concebido para priorizar os utilizadores desde o primeiro dia, através de uma linha de crédito vinculada às receitas, uma subvenção do ecossistema e empréstimos aos criadores de mercado.”
Leow explicou ainda que “uma parte substancial da receita cambial, juntamente com o capital de apoio comprometido, destina-se a financiar um conjunto dedicado de recuperação de usuários”.
Como o USDT da Tether está ganhando posição sobre o USDC da Circle
Alguns analistas estão enquadrando o pivô do Drift para o USDT como um implícito, mas pontual crítica ao tratamento da exploração pela Circle.
Imediatamente após o hack de 1º de abril, vários investigadores proeminentes de blockchain, incluindo ZachXBT, criticaram publicamente a Circle por não ter congelado os fundos roubados com rapidez suficiente.
No entanto, Círculo defendido sua posição, dizendo que congela o USDC apenas quando legalmente obrigado pelas autoridades competentes e argumentou que “o poder de congelar não é o poder de policiar”.
O emissor do USDC também classificou a intervenção unilateral como inconsistente com o devido processo e as proteções dos direitos de propriedade, ao mesmo tempo que afirmou estar pronto para apoiar os esforços de responsabilização dentro dos limites da lei.
Essa resposta pode ter sido legal e operacionalmente consistente com o posicionamento regulatório da Circle, mas também expôs uma vulnerabilidade comercial. Em momentos de estresse agudo, os usuários e protocolos de criptografia geralmente recompensam a parte vista como a que se move mais rápido para proteger os fundos, e não aquela que apresenta o argumento jurídico mais limpo.
A postura da Circle também contrasta com a da Tether, que muitas vezes se inclinou para o seu papel de “policial” ativo de seus próprios trilhos, frequentemente congelando bens a pedido das autoridades ou em resposta a grandes explorações.
“O Tether se move mais rápido em casos como esses,” observado Analista DeFi Ignas. “Sempre preferi o USDC por causa de seu status supostamente ‘mais seguro’. No entanto, foi o USDC que sofreu a maior descentralização durante a crise bancária, enquanto a Circle não conseguiu congelar esses fundos hackeados. O Tether está se posicionando como a opção mais segura para o usuário de varejo que deseja proteção.”
Este sentimento também foi repetido por Lorenzo Romagnoli, cofundador do protocolo de ponte USDT0, que supostamente congelou sua ponte Solana 29 minutos após a exploração do Drift. Ele afirmou:
“As pessoas gravitam em torno de soluções que as protejam em momentos difíceis.”
A batalha pelos trilhos de pagamento de Solana
O movimento agressivo de Tether vem como A importância de Solana para o sistema financeiro global chega a um ponto de inflexão.
Em fevereiro de 2026, a Grayscale informou que o volume de transações de stablecoin em Solana atingiu um recorde de US$ 650 bilhões, impulsionado por suas baixas taxas e alto rendimento.
Durante anos, O USDC da Circle tem sido o ativo “Cachinhos Dourados” para usuários Solanaatualmente comandando mais de US$ 8,1 bilhões em fornecimento, respondendo por mais de 52% do fornecimento total de stablecoin de US$ 15,5 bilhões da rede. Notavelmente, a oferta do USDC representa quase o triplo da presença de US$ 3 bilhões da Tether lá.
Este domínio tem sido reforçado por parcerias com vários gigantes financeiros tradicionais, incluindo Visa, PayPal, Stripe, Western Union e Fiserv, executando fluxos de trabalho de produção na rede.
No entanto, a maré pode estar mudando.
Dados da Blockworks Research indica que Participação de mercado do USDC em Solana caiu de um pico de 80% para aproximadamente 55% no início de 2026. Durante o mesmo período, a participação do USDT subiu para 21%.
Os observadores do mercado argumentam que o movimento do Tether para capturar o Drift poderia ser uma tentativa de acelerar esse declínio e capturar as taxas lucrativas associadas aos pagamentos de varejo de alta velocidade.
Truda, uma analista de criptografia independente, opinou:
“Pense mais profundamente. Gaste US$ 100 milhões para salvar o Drift e, de repente, todos os outros protocolos em Solana começam a considerar o USDT como tendo um ‘mecanismo de resgate tácito'”. É uma tentativa de dominar o mundo.”
Uma nova era de transparência?
Enquanto isso, a expansão do Tether nos trilhos de pagamento de Solana coincide com um impulso sem precedentes por legitimidade institucional.
Há muito considerada um pária nos círculos reguladores dos EUA, a empresa está agora a tentar livrar-se da sua reputação de opacidade.
Tether supostamente contratou a KPMG para conduzir uma auditoria financeira abrangente dos seus 185 mil milhões de dólares em reservas, indo além dos “atestados” que tem usado há anos.
Esta mudança é parcialmente motivada por a Lei GENIUS, uma legislação histórica dos EUA que exige que os emissores de stablecoin cumpram padrões de transparência mais rígidos. Como parte desta evolução, Tether lançou recentemente “USAT”, um token especializado em conformidade com a nova estrutura americana.
Os esforços ocorrem no momento em que a empresa também está de olho em uma enorme rodada de arrecadação de fundos de US$ 20 bilhões que valorizaria a empresa sediada em El Salvador em US$ 500 bilhões.
No entanto, o Financial Times relata que alguns investidores permanecem hesitantes, citando a bagagem histórica do acordo de US$ 18,5 milhões da Tether com o Procurador-Geral de Nova York em 2021 e o escrutínio contínuo sobre o uso do USDT em financiamento ilícito.
No entanto, estes esforços permitir-lhe-iam competir mais diretamente com a postura regulatória que a Circle tem utilizado há muito tempo como uma vantagem central para a sua stablecoin USDC.
Assim, enquanto a Drift se prepara para relançar após auditorias das empresas de segurança OtterSec e Asymmetric, a indústria criptográfica está observando de perto.
O “Drift Bailout” é mais do que apenas um plano de recuperação; é um sinal de que o Tether não se contenta mais em ser a moeda de reserva das bolsas offshore. Quer ser a camada de liquidação para o futuro dos pagamentos de retalho e está disposta a pagar nove dígitos para garantir esse lugar.
