Se a criptografia voltar à prancheta do Congresso, três mulheres democratas terão grande importância

“Votei contra as leis GENIUS e Clarity porque elas não abordam adequadamente os abusos e, em vez disso, abrem a porta à corrupção”, disse ela. disse no ano passado. “Num momento em que o atual ocupante do Salão Oval está se beneficiando pessoalmente de empreendimentos criptográficos e memecoins, esses projetos de lei não fazem nada para fechar lacunas de conflito de interesses.”

Mas se Waters e Brown estiverem comandando o show criptográfico na Câmara, a Casa Branca ainda terá o mesmo ocupante. Mesmo que os Democratas obtenham uma maioria mais forte do que a estreita vantagem do Partido Republicano nos últimos dois anos, a próxima sessão poderá tornar-se uma confusão de projetos de lei que não levam a lado nenhum e que enviam mensagens. Se o partido também obtivesse a maioria no Senado, isso não ajudaria a garantir aos democratas a capacidade de converter a legislação em lei.

Do lado do Senado, a senadora Warren tem estado entre os detratores mais proeminentes da indústria de criptografia no Capitólio, tentando manter um foco constante sobre o que ela está fazendo. retratado como a criptocorrupção do presidente. No entanto, durante seu tempo como democrata no Comitê Bancário do Senado, ela viu seus colegas democratas irem contra ela em questões criptográficas, reunindo-se para negociações sobre a legislação à qual ela se opunha.

Ela poderia ter mais influência se liderasse o comitê e controlasse o avanço dos projetos de lei de seus membros. Se ela seguisse os passos do mais recente democrata que dirigiu o painel bancário, o ex-senador Sherrod Brown, ela poderia passar anos sem permitir que uma medida criptográfica passasse pelo portão. (Brown, que foi derrotado pelo senador republicano Bernie Moreno, defensor da criptografia, há dois anos com a ajuda de um enorme aumento de US$ 40 milhões no PAC criptográfico, também está concorrendo novamente à outra cadeira no Senado de Ohio.)