O policiamento preditivo do DHS é inconstitucional, antiamericano e deve ser interrompido

O policiamento preditivo é errado, mas decorre da vigilância de longa data do povo americano. Foram estes vários mecanismos de vigilância que deram ao Estado o poder de atacar qualquer pessoa por qualquer motivo, mesmo antes de cometerem um crime – se é que iriam cometer algum crime. Assim, o DHS deveria acabar com a utilização de informações financeiras e outros dados pelo PITT para o policiamento preditivo. O Congresso deve instruir o Government Accountability Office (GAO) a auditar de forma independente as fontes de dados do DHS, critérios de segmentação, práticas de retenção, taxas de falsos positivos e partilha de informações, e avaliar a conformidade do programa com a Quarta Emenda e outras leis aplicáveis. O GAO deveria ser obrigado a publicar as suas conclusões para medidas futuras.

O Congresso deve garantir que as agências federais não possam contornar quaisquer protecções da Quarta Emenda utilizando perfis secretos para fabricar suspeitas. A autorização judicial deve ser exigida antes que o DHS possa utilizar registos financeiros sensíveis numa investigação de uma suspeita de crime específica, e a divulgação completa sempre que a análise de dados federais desencadeia uma paragem de trânsito.

A vigilância coloca todos nós à mercê do julgamento e da mercê do Estado, onde as nossas actividades, associações ou crenças podem facilmente ser consideradas criminosas — ou potencialmente criminosas — e não temos forma de nos defendermos. Isto é profundamente antiamericano. O estado não deveria aproveitar informações para decidir se você pode ou não ser um criminoso e depois avisar as autoridades locais com base em seu julgamento. O povo americano deveria ser livre para viver de forma autêntica e com dignidade, sem medo de processos injustos. Está dentro dos nossos direitos constitucionais e é hora de o governo federal ser lembrado do