O co-fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, defende a copia para combater os monopólios de tecnologia

Ethereum co-fundador Vitalik Buterin disse que está repensando sua preferência de longa data por licenças de software permissivas, defendendo o uso mais amplo de estruturas de “copyleft” quando o código aberto entra no que ele descreveu como uma era mais competitiva e concentrada.

Em um Postagem do blog Publicado em 7 de julho, Buterin explicou que licenças permissivas como o MIT ou o CC0 têm sido historicamente sua escolha porque permitem que alguém use, modifique e redistribua o código com restrições mínimas, facilitando a adoção mais ampla.

Por outro lado, licenças copyleft como GPL ou CC-BY-SA exigem que trabalhos derivados sejam compartilhados nos mesmos termos, incluindo a publicação do código-fonte, criando uma salvaguarda legal para abertura.

Buterin escreveu:

“Historicamente, eu era fã da abordagem permissiva. Mais recentemente, estou me aquecendo com a abordagem de copyleft”.

O co-fundador do Ethereum tem sido muito mais ativo nos últimos meses, propondo novas idéias e realizando pesquisas em meio a uma mudança de prioridades.

Protegendo a abertura

Buterin disse que sua preferência anterior surgiu de duas crenças centrais: primeiro, que licenças permissivas reduziu o atrito para empresas hesitantes em compartilhar seu próprio trabalho e a segunda oposição filosófica aos direitos autorais e leis de propriedade intelectual.

Ele disse que o licenciamento permissivo é a abordagem prática mais próxima de “nenhum direitos autorais”, alinhando -se com sua crença de que compartilhar dados ou idéias nunca deve ser visto como roubo.

No entanto, ele agora vê três fatores principais mudando esse cálculo. A primeira é que o código aberto se tornou mainstream entre os setores, com empresas como GoogleAssim, Microsofte a Huawei não apenas usando, mas também publica projetos significativos em licenças abertas.

Nesse ambiente, os requisitos de copyleft são menos uma barreira e podem sustentar ativamente a abertura, garantindo que grandes empresas compartilhem melhorias com a comunidade.

O segundo fator é a cultura em mudança dentro da própria indústria criptográfica. Buterin descreveu o espaço como cada vez mais “competitivo e mercenário”, com menos projetos de origem aberta de seu código puramente por ideologia ou boa vontade.

Nesse contexto, o licenciamento permissivo por si só é insuficiente e ele argumentou que os requisitos legais do Copyleft são necessários para garantir o progresso compartilhado.

Argumentos econômicos para um mundo concentrado

O terceiro fator que impulsiona a mudança de Buterin está enraizado na teoria econômica. Com base em idéias do economista de mercados radicais Glen Weyl, ele argumentou que, nas indústrias com retornos superlineares de escala, os direitos de propriedade rigorosos levam a uma concentração de poder.

Ele explicou que, se um ator tiver o dobro dos recursos de outro e poderá produzir mais do que o dobro da saída, a lacuna compostos ao longo do tempo, resultando em monopólios.

Buterin alertou que essas condições, combinadas com o rápido progresso tecnológico e a instabilidade geopolítica, ameaçam criar desequilíbrios persistentes e auto-reforçadores entre empresas e países.

Ele observou que alguns governos responderam com políticas para fazer cumprir a difusão da tecnologia, como os mandatos de padronização da UE, as regras de transferência de tecnologia da China e a recente proibição dos EUA de acordos de não concorrência.

Buterin argumentou que a Copyleft atinge objetivos de difusão semelhantes de maneira neutra e descentralizada, sem favorecer atores específicos ou exigir a aplicação de cima para baixo, descrevendo-a como uma “maneira ampla e neutra de incentivar a difusão”.

Ele disse:

“O copyleft cria um grande pool de código (ou outros produtos criativos) que você só pode usar legalmente se estiver disposto a compartilhar o código -fonte de qualquer coisa que você desenvolva.”

Buterin reconheceu que as licenças permissivas ainda fazem sentido quando a adoção universal é o objetivo principal e é um componente valioso dos direitos de propriedade.

No entanto, ele instou os desenvolvedores a reconhecerem que os benefícios do copyleft são “muito maiores hoje do que eram 15 anos atrás” e que as comunidades de código aberto deveriam considerar seriamente a cópia como um mecanismo para impedir a concentração excessiva de poder e garantir que o progresso tecnológico permaneça acessível a todos.

Seus comentários surgem quando as comunidades de desenvolvimento de IA e blockchain estão debatendo ativamente modelos de licenciamento em meio a preocupações de que inovações fundamentais correm o risco de ser capturado por um pequeno grupo de jogadores dominantes.