Ex-membro da política da FCA explica a “grande divisão” na ambição criptográfica do Reino Unido

Arredondo argumenta que a indústria passou anos construindo redes blockchain separadas, stablecoins e projetos de dinheiro digital, mas gastou menos tempo garantindo que esses sistemas pudessem funcionar juntos.

“Precisamos fazer com que o mercado deixe de fazer com que todos façam suas próprias coisas legais e passe a realmente pensar na definição de padrões em toda a peça.”

A questão tornou-se mais importante à medida que governos, bancos e empresas privadas experimentam cada vez mais depósitos tokenizados, stablecoins e moedas digitais do banco central (CBDCs).

Arredondo apontou a União Europeia (UE) como um exemplo de jurisdição que procura acomodar múltiplas formas de dinheiro digital simultaneamente.

A abordagem da UE permite que stablecoins, depósitos bancários tokenizados e dinheiro do banco central coexistam sob a mesma estrutura ampla, disse ela.

O papel criptográfico de Wall Street

O papel crescente dos bancos, gestores de ativos e grandes instituições financeiras na criptografia dividiu a indústria. Alguns dos primeiros defensores da criptografia argumentam que o setor está se afastando dos seus objetivos originais de descentralização e desintermediação.

Arredondo vê isso de forma diferente. “A visão inicial da criptografia levantou questões econômicas fundamentais e as trouxe para o mainstream”, disse ela.

Para Arredondo, a ascensão da criptografia institucional não significa que as primeiras ideias da indústria falharam.

Em vez disso, ela vê isso como uma evidência de que as ideias desenvolvidas inicialmente dentro da criptoesfera estão sendo cada vez mais adotadas pelas principais finanças. “Não deveria ser decepcionante o fato de estarmos mantendo os pilares que há muito ancoram a confiança no dinheiro.”