Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Datafolha aponta queda de Flávio Bolsonaro em intenção de voto após áudios com Vorcaro
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) abriu vantagem em intenção de votos sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) segundo pesquisa do Instituto Datafolha divulgada nesta sexta-feira (22/5). A distância entre os dois candidatos foi de três para nove pontos percentuais, em comparação com o levantamento anterior, de 13 de maio.
A pesquisa, divulgada nesta sexta e feita nos dias 20 e 21 de maio, foi a primeira do Datafolha desde vazamento de áudios de Flávio Bolsonaro pedindo R$ 134 milhões ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro para financiar o filme “Dark Horse”, sobre Jair Bolsonaro.
A intenção de votos em Lula para o primeiro turno subiu de 38% em 13 de maio para 40% em 21 de maio, enquanto a de Flávio caiu de 35% para 31%.
Isso fez com que a diferença entre os candidatos no período passasse de um empate técnico, se considerada a margem de erro, para uma vantagem de Lula.
Também pontuaram os candidatos Ronaldo Caiado (PSD), Romeu Zema (Novo), Renan Santos (Missão) e Samara Martins (UP), com 3% das intenções de voto cada um. Augusto Cury (Avante) teve 2%, Aldo Rebelo (DC) teve 1%, assim como Cabo Daciolo, e Rui Costa Pimenta (PCO), que também tiveram 1%.
No segundo turno, o cenário que estava empatado (40% x 40%) também se tornou uma vantagem numérica de 47% a 43% para o presidente Lula. Esta diferença se encontra dentro da margem de um empate técnico.
O Datafolha também apresentou aos entrevistados um cenário com a ex-primeira dama Michelle Bolsonaro (PL) no segundo turno. Ela teria um desempenho semelhante ao de Flávio, com 43% das intenções de voto contra 48% de Lula.
No primeiro turno, no entanto, ela iria pior que o enteado: teria 22% das intenções de voto contra 41% de Lula.
Rejeição a Lula e a Flávio Bolsonaro
A rejeição dos candidatos também mudou em relação à pesquisa anterior. A de Lula flutuou de 47% para 45%. Já a de Flávio teve alteração maior do que os dois pontos percentuais da margem de erro, subindo de 43% para 46%.
Considerando uma curva um pouco mais ampla, no entanto, é perceptível uma leve tendência de queda na rejeição de Lula, que flutuou de 48% de rejeição em 26 de abril para os 47% de 13 de maio. Já Flávio parece variar dentro de um mesmo patamar, já que tinha 46% de rejeição também na pesquisa de 26 de abril.
A pesquisa de 21 de maio também mediu a rejeição de Michelle Bolsonaro, que ficou em 31% — considerando que ela é menos conhecida que o enteado, é esperado que a rejeição dela seja menor. Cerca de 13% dos eleitores dizem não saber quem ela é, percentual que cai para 7% no caso do senador
A pesquisa, de resposta estimulada, foi realizada presencialmente com 2004 pessoas com 16 anos ou mais em 139 municípios do Brasil nos dias 20 e 21 de maio. A margem de erro é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos.
Resultados convergentes
A pesquisa Datafolha não foi a primeira a apontar um reflexo nas intenções de voto do desgaste de imagem de Flávio depois do vazamento dos áudios.
A pesquisa da Futura/Apex divulgada nesta sexta (22/5) e feita entre 15 e 20 de maio também apontou aumento da vantagem de Lula sobre o principal adversário.
O presidente registrou 43% das intenções de voto, enquanto Flávio apareceu com 36%, uma diferença de 6 pontos percentuais, acima da margem de erro do levantamento.
A Atlas/Intel também havia publicado um levantamento, feito logo após o vazamento e divulgado na terça (19/5), que apontava uma queda de cinco pontos nas intenções de voto de Flávio após a controvérsia.
A pesquisa foi contestada no TSE pela campanha do senador por conter 8 perguntas específicas sobre os áudios.
A campanha argumentou que a metodologia escolhida induziria um resultado negativo por “desvirtuar a função informativa da pesquisa eleitoral” e permitir “que o instrumento de medição se converta em meio indireto de propaganda negativa”.
O instituto Atlas/Intel disse que manifesta “plena tranquilidade diante de qualquer questionamento” e está preparado para responder “com o rigor técnico e metodológico que caracteriza seu trabalho no Brasil e no exterior”.
