Charles Hoskinson diz que Ripple vende XRP para financiar seu próprio negócio, sem criar demanda de compra para detentores de XRP

Charles Hoskinson fez uma de suas críticas mais contundentes à estrutura simbólica de Ripple e XRP, argumentando que nada no modelo de negócios de Ripple cria demanda de compra orgânica para o token XRP e que os detentores estão essencialmente financiando uma empresa privada sem obrigação de devolver valor a eles.

“Não há nada na rede Ripple que crie demanda de compra para o token XRP”, Hoskinson disse durante uma discussão recente. “Nada.”

O argumento

A crítica de Hoskinson centra-se numa distinção estrutural fundamental entre tokens que criam economias circulares e tokens que servem principalmente como instrumentos de angariação de fundos para as empresas por trás deles.

Seu ponto de comparação é o Hiperlíquido. Quando os usuários interagem com o ecossistema Hyperliquid, a atividade gera taxas que são usadas para recomprar o token subjacente. O uso da rede cria diretamente a demanda de tokens. O valor flui para os detentores à medida que a rede cresce.

O XRP, argumenta ele, funciona de maneira diferente. Ripple é uma empresa privada com investidores e acionistas independentes. Quando a Ripple gera receita, ela não recompra o XRP. Ela vende XRP, converte os rendimentos em dinheiro e usa esse dinheiro para adquirir ativos para a empresa. O corretor principal, a plataforma de custódia, as ferramentas de gestão de tesouraria – todo esse valor está no balanço patrimonial da Ripple, e não nas mãos dos detentores de XRP.

“Quando eles geram receita e lucro, não há recompras”, disse ele. “A empresa Ripple não vai comprar de volta o XRP. Eles vendem o XRP.”

O jogo regulatório por trás de tudo

Hoskinson estendeu sua crítica além da tokenomics para a estratégia regulatória, argumentando que o esforço agressivo de Ripple para classificar todos os novos projetos de criptografia como títulos por padrão foi projetado para consolidar permanentemente as vantagens dos titulares.

Bitcoin, Ethereum, XRP e Cardano são todos considerados commodities sob as estruturas existentes. Cada novo projeto lançado enfrenta classificação de segurança por padrão, o que significa que não pode ser listado, não pode acessar liquidez e não pode ampliar sua base de propriedade o suficiente para se qualificar como uma commodity blockchain madura.

“Os titulares basicamente obtêm um monopólio, uma oligarquia, e são adquiridos”, disse Hoskinson. “Os novos projetos nunca conseguem nada. Isso parece Wall Street.”

O argumento é que a clareza regulamentar, tal como é actualmente promovida pelos intervenientes estabelecidos, não é uma maré crescente que levanta todos os barcos. É uma ponte levadiça que está sendo levantada atrás dos projetos que já foram atravessados.

Confie na CoinPedia:

A CoinPedia fornece atualizações precisas e oportunas de criptomoedas e blockchain desde 2017. Todo o conteúdo é criado por nosso painel de especialistas de analistas e jornalistas, seguindo diretrizes editoriais rigorosas baseadas em EEAT (experiência, especialização, autoridade, confiabilidade). Cada artigo é verificado em fontes confiáveis ​​para garantir precisão, transparência e confiabilidade. Nossa política de revisão garante avaliações imparciais ao recomendar exchanges, plataformas ou ferramentas. Nós nos esforçamos para fornecer atualizações oportunas sobre tudo relacionado a criptografia e blockchain, desde startups até grandes indústrias.

Isenção de responsabilidade de investimento:

Todas as opiniões e insights compartilhados representam a visão do próprio autor sobre as condições atuais do mercado. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Nem o redator nem a publicação assumem responsabilidade por suas escolhas financeiras.

Patrocinados e Anúncios:

Conteúdo patrocinado e links afiliados podem aparecer em nosso site. Os anúncios são marcados de forma clara e nosso conteúdo editorial permanece totalmente independente de nossos parceiros de publicidade.