Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
A última vítima do mercado baixista mostra a rapidez com que os usuários de DeFi são deixados para trás quando os projetos de criptografia avançam
Swell, um protocolo de piquetagem e reestaqueamento líquido, está encerrando sua cadeia Ethereum Layer 2 depois de decidir que o crescimento mais lento de reestabelecimento e as transações mais baratas do Ethereum enfraqueceram o argumento para mantê-lo vivo.
O projeto instruiu os usuários a retirar os ativos do Swellchain até 23 de junho ou correr o risco de deixar fundos em uma rede que talvez não consigam recuperar. O aviso, postado por Swell no X em 16 de junho e ecoado em sua página inicial, empurrou o desligamento além de uma atualização do roteiro e para um problema real de recuperação do usuário.
A Swell já tinha anunciado em abril que iria encerrar a Swellchain, a sua Optimism Superchain L2, para se concentrar em Faro. Mas o prazo público que os usuários viram mudou da data de retirada do blog de abril, 15 de junho, para um aviso de 23 de junho de que os ativos deixados após essa data seriam irrecuperáveis.
Essa discrepância tem peso porque os desligamentos da appchain vão além dos eventos do roteiro, uma vez que uma cadeia começa a perder suporte de front-end, cobertura do rastreador de carteira, acesso à ponte e atenção do usuário. Os avisos de Swell mostram quão rapidamente essa mudança pode transformar a manutenção do protocolo em um prazo para qualquer pessoa que ainda tenha ativos lá.
A mudança de data se tornou a história
Swell’s Postagem do pôr do sol de 28 de abril disse que os usuários precisavam retirar quaisquer fundos do Swellchain antes de 15 de junho de 2026. Ele disse que o Swellchain seria permanentemente encerrado após esse período, enquanto rswETH, swETH e SWELL no Ethereum não seriam afetados.
A mesma postagem apresentou um processo em etapas. Os depósitos de Ethereum para Swellchain foram desativados em 5 de maio. 15 de junho foi descrito como o prazo final para iniciar saques.
Depois disso, Swell disse que desativaria os depósitos e o fluxo de retirada em seu frontend e deixaria de oferecer suporte à interface de usuário da ponte.
Swell também disse que a própria rede continuaria a funcionar até 30 de junho, o que significava que as retiradas poderiam continuar tecnicamente possíveis através de interação contratual direta após 15 de junho.
Ele também disse que os usuários que perderam o prazo podem não conseguir recuperar seus fundos.
Swell’s página inicial carregou o mesmo aviso até o prazo de 23 de junho, informando que o Swellchain estava fechando e que os usuários precisavam sacar fundos antes de 23 de junho.
Swell’s 16 de junho X postagem usou a mesma data e uma linguagem mais forte, dizendo que o desligamento havia começado e alertando que qualquer coisa que restasse no Swellchain depois de 23 de junho seria irrecuperável.
| Data | O que Swell disse aos usuários | Consequência da recuperação do usuário |
|---|---|---|
| 28 de abril | Swell anunciou o encerramento planejado do Swellchain e disse aos usuários para retirarem-se antes de 15 de junho. | A paralisação foi apresentada como um pivô estratégico de uma L2 em direção a Faro. |
| 5 de maio | Os depósitos de Ethereum para Swellchain deveriam ser desativados. | O processo de saída começou antes do prazo final de retirada. |
| 15 de junho | Swell disse que deixaria de oferecer suporte ao fluxo de retirada de front-end e à interface de interface do usuário após esta data. | A recuperação dependeria de caminhos mais técnicos após o término do suporte normal. |
| 23 de junho | A página inicial e a postagem X de 16 de junho diziam aos usuários para sair até essa data. | O alerta público tornou-se um prazo de recuperação mais rigoroso. |
Os comunicados oficiais disponíveis deixam sem explicação a alteração do prazo. Swell primeiro descreveu um prazo, depois alertou os usuários sobre outro, e ambas as datas caíram em um processo de encerramento no qual a experiência de retirada suportada estava sendo encerrada.
O problema de recuperação era mais do que um botão de ponte
Swell disse aos usuários para conectar os ativos de volta ao Ethereum usando Superponte. A página Swellchain Mainnet Bridge estava ativa no material recuperado e exigia uma conexão de carteira.
Mas as instruções do próprio Swell exigiram mais do que um clique na ponte.
A postagem de abril disse aos usuários com posições DeFi no Swellchain, incluindo protocolos como Tempest e Ambient, para desfazer essas posições primeiro. Esse detalhe muda a imagem do usuário porque os saldos do appchain nem sempre são um único token em uma carteira.
Podem ser posições de liquidez, ativos emprestados, tokens embalados ou reivindicações específicas de protocolo que precisam ser removidas antes que uma ponte possa transferir qualquer coisa de volta para Ethereum.
O aviso de Swell em 16 de junho tornou esse problema mais visível. Ele listou ativos e protocolos que ainda permaneciam na cadeia, incluindo weETH, KING, wstETH, USDe, sUSDe, ENA, ezETH, rsETH, EUL, XVELO, oUSDT e USDT0.
Ele também disse aos usuários que o DeBank não suportava mais o Swellchain, portanto não mostraria os ativos na rede.
Esse é o risco de recuperação do usuário oculto em muitos desligamentos do appchain. Os usuários podem não saber que ainda possuem ativos em uma rede se um rastreador de portfólio parar de mostrá-los.
Um projeto pode publicar uma lista, mas Swell alertou que sua lista não era exaustiva e disse aos usuários para verificarem os acervos por meio de um explorador de blocos. A carga então passa da superfície do produto da operadora de rede para a capacidade do usuário de verificar uma cadeia diretamente.
O projeto realizou um desligamento planejado após uma mudança de projeto e uma série de avisos, portanto não há evidências de que o pôr do sol do Swellchain tenha sido devido a um hack ou exploração de ponte. Ainda assim, uma omissão pode criar um risco prático com um resultado semelhante para utilizadores desatentos: os ativos podem permanecer em locais que já não têm um caminho de recuperação familiar e suportado.
A sequência também mostra por que os dias finais de um pôr do sol em cadeia são diferentes da fase de anúncio. Avisos antecipados podem descrever uma mudança de produto e dar aos usuários tempo para agir.
Os avisos tardios têm de resolver um problema diferente: encontrar saldos retardatários, explicar os activos não suportados e garantir que os utilizadores compreendem quando a rota de saída normal se tornou um problema técnico de recuperação.
Appchains precisam de planos de desligamento que os usuários possam seguir
A lógica estratégica do Swell ficou clara em abril. O projeto disse que o ecossistema de reestabelecimento amadureceu mais lentamente do que o previsto, que as melhorias na camada 1 do Ethereum e as taxas de transação mais baixas reduziram a urgência de algumas implantações L2 e que a equipe viu uma maior convicção do produto em Faro.
Manter o Swellchain, disse, desviaria recursos de engenharia e desenvolvimento de negócios dessa prioridade.
Essas razões podem fazer sentido do ponto de vista da alocação de produtos, mas deixam intacta a obrigação de recuperação criada por uma cadeia ativa com usuários, posições DeFi e ativos de terceiros.
Se uma cadeia de aplicativos puder ser lançada com parceiros de ecossistema, locais de liquidez e empacotadores de ativos, ela também precisará de um processo de desligamento que presuma que os usuários perderão anúncios, confiarão em ferramentas de carteira obsoletas e descobrirão saldos tardiamente.
Um padrão de desligamento deve exceder uma postagem no blog. Os avisos de Swell apontam para várias peças que toda equipe de appchain deve ter pronta antes que o pôr do sol chegue aos seus dias finais: um histórico claro de prazos, instruções de ponte suportadas, ferramentas de descoberta de ativos independentes de um rastreador de portfólio, orientação de desenrolamento protocolo por protocolo e uma explicação clara do que permanece possível depois que o frontend for retirado.
Os avisos de 15 e 23 de junho também mostram por que a linguagem dos prazos deve ser exata. Uma cadeia pode permanecer tecnicamente viva depois que usuários comuns perdem o caminho que conhecem.
Uma interface de usuário ponte pode desaparecer enquanto os contratos ainda existirem. Uma equipe de suporte ainda pode responder a tickets enquanto a recuperação se torna mais difícil a cada hora. A questão central é quando o caminho normal de recuperação se torna inutilizável.
Em 23 de junho, o CryptoSlate não encontrou nenhum aviso público indicando que o Swell havia prorrogado o prazo de retirada ou revertido seu aviso de que os fundos restantes na cadeia após o corte poderiam se tornar irrecuperáveis. A postagem do encerramento de abril do projeto e os avisos de encerramento posteriores continuaram apresentando datas diferentes dentro do mesmo processo de encerramento, deixando o próprio cronograma de transição como parte da história.
O aviso final de Swell deu aos usuários a versão mais dura dessa mensagem: a ponte estaria pronta até 23 de junho ou arriscaria fundos irrecuperáveis. Com esse prazo agora atingido, a questão que resta é se algum usuário descobre saldos perdidos depois que o caminho de recuperação suportado já desapareceu.
O fim de uma cadeia ainda faz parte da experiência do usuário, e a credibilidade das futuras cadeias de aplicativos dependerá de os usuários conseguirem sair quando a narrativa avançar.
