A interrupção do Solana deixa 90 validadores off-line – a rede estava em risco?

Solana [SOL] A última interrupção expôs a rapidez com que os problemas de infraestrutura podem se espalhar entre validadores que compartilham dependências comuns. Uma falha de roteamento deixou 28,83% do SOL apostado off-line, afetando cerca de 90 validadores por cerca de 33 minutos.

Isto deixou apenas 4,51 pontos percentuais, ou cerca de 19,9 milhões de SOL, antes de atingir o limite crucial de finalidade de 33,34%. Apesar deste revés, as transações continuaram a ser finalizadas, mostrando que o consenso permaneceu funcional, apesar da perda de quase um terço das participações participantes.

À medida que o roteamento se recuperou, os riscos inadimplentes caíram gradualmente até zero, evitando interrupções mais amplas para os usuários. No entanto, os validadores perderam cerca de 333 SOL em recompensas, criando um custo económico direto devido à interrupção.

Mais importante ainda, a quase paralisação expôs o risco de infraestrutura correlacionada, tornando a diversidade de hospedagem do validador e o failover automático uma proteção crítica contra outra falha de roteamento.

Solana permanece acima do limite de finalidade de 33,34%

Essa fraqueza da infra-estrutura acabou por testar se Solana conseguiria reter poder de voto suficiente para continuar a confirmar transacções. Apesar de 28,83% da participação ter ficado offline, outros 71,17% permaneceram ativos, mantendo a participação acima do requisito de dois terços.

Como tal, ocorreu a finalização da transação, o que evitou que um usuário sofresse um atraso em suas transações pendentes. Além disso, a rede Solana evitou por pouco ser incapaz de fornecer esse nível de finalização. Portanto, a probabilidade de uma segunda interrupção correlacionada ocorrer simultaneamente aumentou significativamente.

À medida que os validadores se recuperaram, a participação eleitoral melhorou e a ameaça imediata desapareceu sem interromper a produção de blocos. Ainda assim, manter a finalidade sob pressão não elimina o risco subjacente.

Outra interrupção correlacionada que afete participações adicionais poderá ultrapassar o limite de 33,34%, transformando a interrupção da infraestrutura numa paralisação de toda a rede.

A diversidade do validador contém falha de roteamento

A capacidade de sobreviver a esta interrupção deveu-se em parte ao facto de os serviços de validação fora do grupo de encaminhamento afetado continuarem a funcionar normalmente enquanto as ligações eram restauradas em todas as áreas.

Mesmo que o AS20326 tivesse mais de 25% do pool total de apostas SOL online no momento da interrupção. Isso foi responsável por aproximadamente 94% da falência de suas participações.

No entanto, como os validadores foram distribuídos por muitos provedores e regiões geográficas, eles mantiveram a conectividade, evitando que a falha se propagasse. No total, havia 699 validadores com apostas em Solana no momento da interrupção.

No entanto, como resultado direto do fracasso, 597, ou 85% deles, continuaram a votar em blocos.

A recuperação então fortaleceu esse buffer, à medida que os validadores afetados se reuniram gradualmente em aproximadamente 40 minutos. Isto restaurou a participação eleitoral antes que outra falha na infraestrutura pudesse agravar a perturbação.

Portanto, a diversidade geográfica e de fornecedores limitou a interrupção, enquanto a rápida recuperação impediu que a exposição concentrada da infra-estrutura se tornasse sistémica.

Resumo Final

• Solana continuou finalizando transações apesar de 28,83% do SOL apostado ter ficado offline durante a falha de roteamento.
• A diversidade do validador e a rápida recuperação impediram que a interrupção ultrapassasse o limite de 33,34% e interrompesse a finalidade.