Por que o júri foi dispensado durante a primeira rodada de depoimentos da SBF?

Sam Bankman-Fried tomou posição em seu próprio julgamento de defesa criminal em 26 de outubro. No entanto, muitos que acompanharam o processo ficaram surpresos quando o juiz Lews Kaplan ordenou que o júri saísse da sala antes de continuar.

De acordo com a Inner City Press, que relatou de dentro do tribunal durante cada dia do julgamento de Bankman-Fried, o juiz Lewis Kaplan disse aos jurados:

“Estou mandando você para casa. Vocês terão o caso para decidir nos primeiros dias da próxima semana… Há áreas de depoimentos que o governo afirma que o júri não deveria ouvir.”

Matthew Russel Lee da Imprensa da Cidade Interior sugeriu que o depoimento atual concentra-se em assuntos que provavelmente levarão a objeções. Isso permitirá que o juiz Kaplan decida antecipadamente quais perguntas o advogado de Bankman-Fried poderá fazer a ele diante do júri.

O júri poderá responder a outras questões – e possivelmente algumas das questões levantadas hoje – à medida que o testemunho de Bankman-Fried continuar em data posterior.

Deve-se notar que os promotores do governo já tomaram medidas para bloquear a admissibilidade de certas provas e excluir as testemunhas de Bankman-Fried antes do início do julgamento. Questões relacionadas podem estar novamente em jogo.

A substância do depoimento da SBF

A primeira hora do depoimento de Bankman-Fried revelou pouco. No entanto, o ex-executivo tem comentado temas frequentemente levantados.

Primeiro, Bankman-Fried comentou sobre o uso do Signal, uma plataforma de comunicação com recursos de exclusão automática. Processos muito anteriores sugeriu que Bankman-Fried sabia que a exclusão automática poderia impedir ações legais. No entanto, Bankman-Fried disse hoje que ativou a exclusão automática porque os canais de discussão afetados não eram para tomada de decisões e desativou o recurso porque “teve notícias dos reguladores”.

Bankman-Fried afirmou adicionalmente que as comunicações criptografadas eram importantes para FTX porque terceiros da empresa foram hackeados, porque a empresa estava sediada em Hong Kong e por causa do risco de ex-funcionários venderem dados.

O ex-executivo da FTX também comentou sobre seu papel na criação da empresa de fachada North Dimension, seu papel na solicitação de empréstimos, termos de serviço, manutenção de fundos de clientes em uma carteira coletiva e reuniões com reguladores das Bahamas.

Bankman-Fried não havia concluído seu depoimento no momento em que este artigo foi escrito. do CryptoSlate a cobertura do ensaio continuará à medida que mais informações estiverem disponíveis.