CFTC dos EUA rejeita posição legal da CME na luta consequente sobre futuros perpétuos

Os criminosos permitem que os traders especulem sobre o preço futuro de um ativo com uma posição tipicamente alavancada, e os contratos não vêm com vencimento embutido.

Mas a CME, que opera os principais locais globais para negociação de derivados, insistiu que os contratos não são futuros, porque não têm data de fim. Na verdade, são swaps, afirma o argumento da empresa, o que viria com uma abordagem regulatória totalmente diferente. Porta-vozes da CME não responderam imediatamente a um pedido de comentários sobre o último pedido da CFTC.

O CFTC primeiro pediu a um juiz federal que demitisse O caso da CME no mês passado, e este último processo detalha seu argumento contra a situação legal da empresa.

“A CME deve alegar de forma plausível um aumento real ou iminente da concorrência”, argumentou a CFTC. “O CME nem fez isso.”

A agência argumentou que a CME tem dito aos investidores que não ouviu falar de uma procura por criminosos e que estes não são substitutos para os futuros que oferece.

“A CME não pode agir de uma forma com o tribunal e de outra com o público investidor nas divulgações de lucros”, afirmou a CFTC em seu documento.

Jaret Seiberg, analista político da TD Cowen, argumentou numa nota de cliente na segunda-feira que a CME ainda pode ter vantagem, tanto na sua posição como concorrente como no seu argumento de que os criminosos podem ser adequadamente tratados como swaps. No entanto, o tempo está passando no novo mercado.