Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124


O Congresso introduziu a Lei de PARIDADE de Ativos Digitais, um projeto de discussão bipartidária apresentado pelos deputados Steven Horsford e Max Miller, que reescreveriam a Seção 1091 para cobrir “ativos específicos”.
A categoria inclui explicitamente ativos digitais negociados ativamente e seus derivados, e separa uma classe restrita de stablecoins de pagamento regulamentados a partir do reconhecimento rotineiro de ganhos ou perdas.
O rascunho pousa mais difícil do lado da repressão do que do lado do alívio, e essa assimetria é o que dá à proposta a sua vantagem mais nítida.
Durante anos, comerciantes de criptografia exploraram uma lacuna que os investidores em ações não podem cobrir. De acordo com a legislação atual, as regras de venda imediata aplicam-se a “ações ou valores mobiliários”, uma definição que exclui ativos digitais.
Um comerciante poderia vender Bitcoin com prejuízo, recomprar no dia seguinte e ainda reivindicar a dedução fiscal, uma manobra que o IRS proíbe explicitamente nos mercados de ações.
O projeto da Lei PARITY preenche essa lacuna ao reescrever a Seção 1091 para cobrir ativos digitais negociados ativamente, contratos principais nocionais vinculados a eles e derivativos relacionados, incluindo opções, contratos a termo, contratos futuros e posições curtas.
A janela de substituição familiar de 30 dias antes e depois se aplica, e as alterações na venda por lavagem entram em vigor após a promulgação.
| Tópico | Lei atual | Projeto de lei de PARIDADE |
|---|---|---|
| A Seção 1091 se aplica a | Ações ou títulos | “Ativos especificados” |
| Ativos digitais cobertos? | Não | Sim, se negociado ativamente |
| Derivativos cobertos? | Não como ativos criptográficos | Sim: opções, forwards, futuros, shorts, contratos relacionados |
| Janela de substituição | 30 dias antes/depois | Mesmo |
| Data efetiva | Já em vigor para ações | Após a promulgação |
Do outro lado do livro-razão, o rascunho diz que os vendedores não reconhecem nenhum ganho ou perda na venda de uma “moeda estável de pagamento regulamentada”, desde que a transação permaneça dentro de uma faixa de US$ 0,99 a US$ 1,01 por unidade.
Quando a exceção se aplica, a base do contribuinte na moeda estável é considerada de US$ 1,00 por unidade para o cálculo de qualquer ganho ou perda residual.
A exclusão não se estende a corretores ou negociantes de valores mobiliários ou commodities, e as transações com partes relacionadas carregam bandeiras antiabuso explícitas, embora essas proteções estejam sob revisão de redação técnica.
UM moeda estável deve ser uma moeda estável de pagamento sob o Estrutura GENIUSum emissor permitido deve emiti-lo, deve indexá-lo exclusivamente ao dólar americano, deve ser negociado dentro de 1% de US$ 1,00 em pelo menos 95% dos dias de negociação nos 12 meses anteriores, e o contribuinte deve adquiri-lo dentro de 1% de US$ 1,00.
A seção sobre stablecoin entra em vigor para anos tributáveis começando após 31 de dezembro de 2025, e as notas explicativas do projeto dizem que o Congresso ainda está trabalhando para incluir um limite de US$ 200 por transação e um limite anual agregado no texto final.
Essa franqueza interna separa o lado da moeda estável do lado da venda de lavagem, fazendo com que este último pareça uma política que o Congresso já decidiu.
A exclusão da stablecoin reflete a política que o Congresso deseja, com o Congresso esperando que o Tesouro forneça regras antiabuso para acordos coordenados, mas ainda não incorpore essas proteções no texto em letras pretas.
| Fator de qualificação | Projeto de exigência/tratamento |
|---|---|
| Tipo de recurso | Deve ser um Stablecoin de pagamento regulamentado |
| Situação regulatória | Deve ser qualificado como stablecoin de pagamento sob o Estrutura GENIUS |
| Emissor | Deve ser emitido por um emissor permitido |
| Pegar | Deve ser indexado exclusivamente para o dólar americano |
| Teste de estabilidade comercial | Deve negociar dentro 1% de $ 1,00 em pelo menos 95% dos dias de negociação nos 12 meses anteriores |
| Teste de aquisição | O contribuinte deverá adquiri-lo no prazo 1% de $ 1,00 |
| Faixa de preço de transação | A venda/troca deve permanecer dentro US$ 0,99–US$ 1,01 por unidade |
| Resultado fiscal se houver exceção | Nenhum ganho ou perda reconhecido à venda |
| Tratamento básico | A base do contribuinte é considerada US$ 1,00 por unidade para qualquer cálculo de ganho/perda residual |
| Partes excluídas | Faz não aplicar para corretores ou revendedores em títulos ou commodities |
| Grades de proteção anti-abuso | As regras sobre partes relacionadas/acordos coordenados estão sinalizadas, mas ainda estão sob revisão de redação técnica |
| Data efetiva | Aplica-se aos exercícios fiscais iniciados após 31 de dezembro de 2025 |
| Problema aberto em rascunho | O Congresso ainda está considerando uma Limite de US$ 200 por transação e um possível limite agregado anual |
O Congresso está usando o código tributário para distinguir entre “criptografia como pagamento” e “criptografia como negociação”.
O mercado de stablecoins agora está em cerca de US$ 316 bilhões, com volume de transações superior a US$ 34 trilhões no ano passado, e um Análise Wharton/FEM descobriram que cerca de 99% da atividade de stablecoin ainda envolve negociação de ativos digitais em vez de pagamentos.
O Congresso está a oferecer benefícios fiscais ao caso de utilização que pretende encorajar e a inscrever novos custos naquele que pretende restringir.
A regra de venda líquida não se aplica quando o contribuinte aplica a contabilidade de marcação a mercado ao ativo especificado, e o projeto cria separadamente uma opção de marcação a mercado para revendedores e comerciantes de ativos digitais.
O perdedor político, mais especificamente, é o contribuinte comum que usa criptografia à vista para colher prejuízos fiscais.
As empresas comerciais sofisticadas podem aceder a um quadro eleitoral mais limpo do que o previsto pela lei actual.
O IRS regras finalizadas de relatórios de corretores para vendas de ativos digitais, exigindo o Formulário 1099-DA para transações a partir de 1º de janeiro de 2025, com os corretores fornecendo cópias ao contribuinte até 17 de fevereiro de 2026.
A maioria das declarações de 2025 não incluirá a base de custos, cabendo aos contribuintes calculá-la eles próprios. Isso significa que o Congresso está debatendo uma reforma antiabuso no exato momento em que os detentores de criptomoedas no varejo estão experimentando relatórios padronizados pela primeira vez.
A orientação política também reflecte um consenso mais amplo que antecede o projecto. O relatório de ativos digitais da Casa Branca de 2025 recomendou estendendo regras de lavagem de venda para ativos digitaisembora afirme explicitamente que essas regras não devem ser aplicadas a stablecoins de pagamento.
O relatório do Comité Misto de Tributação de 2025 identificou a atual lacuna na venda de roupa lavada e o ausência de qualquer regra de minimis para gastos rotineiros com ativos digitais.
A Lei PARITY é o Congresso a tentar codificar uma divisão que a política fiscal já tinha mapeado.
Num resultado otimista, os legisladores finalizam a linguagem da stablecoin de forma limpa, alinham-na estreitamente com as definições GENIUS e combinam a repressão às vendas de lavagem com um limite claro de US$ 200 por transação que torna os pequenos pagamentos genuinamente livres de atrito.
Nesse resultado, o código tributário acelera o adoção de dólares regulamentados na rede. Visa dados mostram que mais de 99% do fornecimento de stablecoin é denominado em dólares e os principais emissores ganharam mais de US$ 7 bilhões em juros de reserva.
Se a base de emissores projetada do OCC sob GENIUS for preenchida, a exclusão cobrirá uma parcela significativa do volume de stablecoin em dólares. A criptografia ganha uma linha de pagamento mais limpa e uma estrutura de negociação mais nivelada ao mesmo tempo.
No pior cenário, a cobertura de wash-sale, short-sale e derivativos sobrevive com pouca diluição, enquanto a secção de stablecoin estagna na revisão técnica, nunca alcançando um texto final limpo antes do calendário legislativo se apertar.
A eleição de marcação a mercado beneficia os profissionais que conseguem navegar num quadro eleitoral, e os investidores de retalho perdem a lacuna mais rapidamente, sem qualquer simplificação compensatória no lado dos pagamentos.
A legislação criptográfica mais ampla havia atingido um novo impassecom bancos e empresas de criptografia ainda lutando pela economia da moeda estável.
A Lei PARITY, como um projecto de discussão com múltiplas secções explicitamente sinalizadas para trabalho técnico em curso, situa-se directamente dentro desse impasse. Os contribuintes entram na época de apresentação de declarações de 2026 ao abrigo das novas obrigações de apresentação de relatórios 1099-DA, com o Congresso a apontar para a reforma, sem ainda a ter promulgado.
| Cenário | Regras de venda por lavagem | Divisão de stablecoin | Principais vencedores | Principais perdedores |
|---|---|---|---|---|
| Otimista | Promulgado em grande parte conforme redigido | Finalizado de forma limpa, possivelmente com um limite claro de US$ 200 | Usuários de stablecoin regulamentados, empresas compatíveis | Colheitadeiras de prejuízos fiscais |
| Pior caso | Repressão sobrevive | Alívio paralisa em revisão técnica | Traders profissionais usando eleições MTM | Detentores de criptografia de varejo |
O Congresso está mais certo sobre como fechar a brecha do que sobre os contornos finais da exclusão da stablecoin.
A reescrita da venda de lavagem é a parte mais difícil do rascunho, pois é concreta, tem escopo amplo e está pronta para ser implementada. O relevo da stablecoin é a borda mais suave, apresentando-se como direcionalmente claro, mecanicamente inacabado e dependente de um emissor regulamentado estrutura que o OCC ainda está construindo.
A versão do projeto de lei que realmente for votada revelará qual coalizão o Congresso achou menos desconfortável em decepcionar.