O cofundador de Kalshi luta contra o ‘ultrapassamento’ do Arizona no que um advogado chama de guerra territorial entre estados federais

O cofundador da Kalshi, Tarek Mansour, classificou o processo criminal do Arizona contra a empresa como um “exagero total”, classificando a medida como um ataque a uma bolsa regulamentada pelo governo federal, em vez de uma ação padrão de fiscalização do jogo.

Mansour disse que as acusações “não têm nada a ver com jogos de azar ou com os méritos” e argumentou que o Arizona está tentando interromper uma disputa judicial mais ampla sobre quem controla os mercados de previsão. Falando com Bloombergele disse que Kalshi continuará a defender o negócio mesmo com a expansão da batalha legal.

Kalshi não respondeu ao pedido de comentários da CoinDesk.

Procurador-geral do Arizona, Kris Mayes apresentou 20 acusações criminais contra Kalshi esta semana, acusando a empresa de operar um negócio ilegal de jogos de azar e oferecer apostas eleitorais no estado.

Seu escritório disse que a lei do Arizona proíbe operações de apostas não licenciadas e apostas eleitorais.

Kalshi permite que os usuários negociem contratos vinculados a resultados do mundo real, como eleições, esportes e dados econômicos. A empresa afirma que esses produtos são contratos de eventos supervisionados pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC), que recentemente sinalizou uma postura federal mais favorável em relação a essas plataformas. Kalshi, juntamente com a Polymarket, é responsável pela maior parte da atividade de previsão do mercado, comandando mais de 90% do volume nocional, de acordo com Dados de dunas.

Numa publicação nas redes sociais, o presidente da CFTC, Mike Selig, classificou o assunto como uma disputa jurisdicional e disse que o processo criminal era “totalmente inapropriado”. Ele disse que a agência está observando de perto e avaliando suas opções.

Autoridades estaduais no Arizona e em outros lugares argumentaram que alguns deles se parecem mais com apostas e deveriam se enquadrar nas regras estaduais de jogos de azar.

Essa divisão está agora no centro de uma luta nacional mais ampla que envolve vários estados, incluindo Nova Iorque, Tenessie Massachussets. A maioria das ações estatais contra Kalshi até agora basearam-se em ordens de cessação e desistência, pedidos de injunção ou ações civis. O caso do Arizona vai além ao apresentar acusações criminais.

“Não é nenhuma surpresa que os estados tragam novas ferramentas para tentar acalmar os mercados regulamentados pelo governo federal”, disse Aaron Brogan, fundador e advogado-gerente da Brogan Law PLLC, à CoinDesk. “Porque existe um conflito fundamental entre os estados, que regulam e extraem receitas fiscais dos mercados de jogos de azar regulamentados pelo estado, e esses mercados regulamentados pelo governo federal que estão fora do controle do estado.”

Para Brogan, a questão é, em última análise, se a lei federal se aplica ou não, o que significa, no final das contas, “esta é uma disputa entre o governo federal e o governo estadual e é aí que deve ser determinada”.