Adam Back alerta sobre táticas de ‘linchamento’ – O Bitcoin está enfrentando uma luta de fork?

A luta pelo futuro do Bitcoin está esquentando e desta vez a oposição vem de um lugar inesperado.

O CEO da Blockstream, Adam Back, que geralmente é conhecido por apoiar os tradicionais valores monetários sólidos do Bitcoin, criticou fortemente uma nova proposta chamada BIP-110.

Esta proposta visa limitar o spam na rede, incluindo imagens JPEG e arquivos de áudio armazenados como ordinais.

Um desenvolvedor chamado Dathon Ohm suporta BIP-110 e afirma que é urgentemente necessário evitar que as pessoas utilizem indevidamente a blockchain para armazenar grandes quantidades de dados.

Adam Backs se opõe ao BIP-110

No entanto, Adam Back discorda. No dia 16 de Fevereiro, ele chamou a proposta de “tentativa de linchamento”, dizendo que tenta forçar grandes mudanças sem o devido acordo da comunidade. Ele avisado,

“É pior porque é um ataque à credibilidade do bitcoin como reserva de valor, é a credibilidade da segurança e uma tentativa de linchamento para promover mudanças sobre as quais não há consenso.”

Mesmo com suas críticas, a proposta ganha apoio. Cerca de 7,5% do Bitcoin [BTC] nós, principalmente usando o Bitcoin [BTC] Software Knots, já acordado seguir essas regras mais rígidas.

O debate se intensificou depois que Back foi questionado se ele realmente acredita que a proposta, destinada a reduzir o spam, é mais prejudicial do que os Ordinais, que usam SegWit e Taproot para adicionar dados extras à rede.

Para qual volta respondeu,

“spam é apenas um aborrecimento, tudo cabe dentro do tamanho do bloco. Os retornos operacionais são 4x menores.”

Ele acrescentou,

“pressionar por um fork, quando você sabe que não há consenso, é controverso. e as pessoas explicaram repetidamente o que há de defeituoso e ruim no BIP, congelamento de UTXOs, desativação de recursos, ativação de 55%, dia da bandeira e os proponentes do filtro parecem incapazes de entender, ouvir ou se importar.”

Por que o BIP-110 foi proposto em primeiro lugar?

Dito isto, o BIP-110 não trata apenas de tecnologia. Também mostra que o poder dentro da rede Bitcoin está mudando. Durante muitos anos, o Bitcoin Core controlou quase 98% de todos os nós.

Agora, sua participação tem derrubado para cerca de 77,2%. Ao mesmo tempo, o Bitcoin Knots cresceu para cerca de 22,7%, à medida que mais usuários trocam de software.

Fonte: Dança da Moeda

Essa mudança começou no final de 2025, quando o Bitcoin Core removeu o limite de 80 bytes da função OP_RETURN. Essa mudança facilitou a adição de imagens e outros dados grandes ao Bitcoin.

À medida que mais spam entrava na rede, muitos usuários ficavam insatisfeitos. É por isso que o BIP-110 foi proposto, para reduzir esses dados extras.

O risco de um Hard Fork

Enquanto o BIP-110 está em debate, outra controvérsia surgiu no ano passado.

Mensagens vazadas sugerido que Luke Dashjr estava considerando um hard fork que permitiria que um pequeno “comitê confiável” removesse dados ilegais do blockchain.

Os defensores dizem que isso poderia reduzir os riscos legais, mas os críticos alertam que isso permitiria a censura e enfraqueceria os valores fundamentais do Bitcoin.

Juntos, estes debates mostram que o Bitcoin está agora a questionar quem controla a rede e se pode permanecer verdadeiramente neutro e descentralizado.

Resumo Final

• As preocupações com os UTXOs congelados levantam sérios riscos, pois mesmo pequenas mudanças técnicas podem afetar os fundos reais dos utilizadores.
• Os desenvolvedores agora enfrentam pressão de usuários, mineradores e reguladores ao mesmo tempo, tornando o compromisso mais difícil do que nunca.