Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124

Durante anos, a suposição dentro da criptografia e nas finanças tradicionais era simples: quando a adoção institucional finalmente amadureceu, Ethereum seria a rede escolhida por Wall Street.
Isto não é surpreendente, considerando que a rede é a maior rede de contratos inteligentes, o ambiente padrão para os desenvolvedores e o ecossistema que moldou a ideia atual de financiamento programável.
No entanto, à medida que os esforços institucionais de tokenização aceleram, uma nova questão hipotética entrou na discussão dominante: e se a cadeia em que as instituições dependem, em última análise, não for o Ethereum, mas Solana?
O cenário permanece especulativo, mas o facto de estar a ser considerado reflecte uma mudança na forma como a infra-estrutura de mercado está a ser avaliada.
A identidade inicial de Solana foi moldada pela especulação do varejo. Suas taxas baixas, alto rendimento e facilidade de implantação tornaram-no o lar natural para memecoins, negociações de alta velocidade e primitivos experimentais de varejo. Durante grande parte de sua existência, esse ambiente caótico definiu a marca cultural da rede.
No entanto, as mesmas características, incluindo a finalidade inferior a um segundo, taxas insignificantes e um tempo de execução de elevado desempenho, que alimentaram a sua mania especulativa, estão agora a ser reformuladas como as bases para um acordo de nível institucional.
Solana pode processar mais de 3.000 transações por segundo a um custo médio de meio centavo, segundo Solscan dados. O Ethereum, por outro lado, permanece limitado na camada base, contando com rollups para dimensionar o rendimento e gerenciar custos.

Esse perfil de desempenho chamou a atenção de analistas que acompanham a interseção entre blockchains e mercados de capitais tradicionais.
Bit a bit O CIO Matt Hougan recentemente descrito Solana como “a nova Wall Street”, argumentando que o seu modelo de execução de baixa latência se alinha mais estreitamente com os fluxos de trabalho institucionais do que com alternativas de uso geral.
Ao mesmo tempo, os emissores de stablecoins e as empresas de tokenização ampliaram essa narrativa ao construir produtos cada vez mais sofisticados na rede.
Ainda assim, as aspirações de Solana permanecem muito à frente da sua realidade.
Hoje, a rede blockchain tem uma média de 284 “negociações” por segundo no sentido de instruções de movimentação de valor iniciadas pelo usuário, o que está muito abaixo do rendimento bruto que ela anuncia.
Por outro lado, Nasdaq executa cerca de 2.920 negociações por segundo e processa cerca de US$ 463 bilhões em volume diário, em comparação com os aproximadamente US$ 6 bilhões de Solana.


Assim, a diferença na densidade económica entre as duas plataformas permanece substancial.
No entanto, os desenvolvedores do Solana afirmam que as próximas atualizações otimizarão ainda mais o desempenho do validador, melhorarão o agendamento e reduzirão a contenção de blocos. Na verdade, estes são avanços que poderiam aproximar a rede do perfil de confiabilidade esperado da infraestrutura de mercado.
Mas permanece incerto se isso é possível; no entanto, a ambição sinaliza uma mudança estratégica, mostrando que Solana não quer mais ser apenas uma blockchain rápida. A rede quer ser um motor de execução capaz de apoiar operações financeiras regulamentadas em grande escala.
Como Pesquisa da Galáxia afirmou:
“[Solana] está agora evoluindo em direção a uma visão coesa de “Mercados de Capitais da Internet”, um sistema capaz de apoiar todo o espectro da atividade financeira digital, desde especulação de varejo e aplicativos de consumo até infraestrutura de nível empresarial e ativos tokenizados do mundo real”.
A questão de saber quanto poderia valer Solana se Wall Street o adoptasse de forma significativa levou ao desenvolvimento de novos quadros de modelização.
CEO da Artemis, Jon Ma, recentemente publicado um desses modelos, argumentando que, uma vez que os ativos tradicionais se movam na cadeia, os blockchains serão avaliados mais como infraestrutura do que como ações especulativas.
Na estrutura de Ma, os impulsionadores de valor passam a ser o rendimento, a eficiência de custos, a cobrança de taxas e a capacidade de suportar fluxos financeiros de alto volume e baixa latência. O domínio narrativo importa menos. Seu modelo prevê que o mercado global de tokenização ficará entre US$ 10 trilhões e US$ 16 trilhões até 2030.


Num cenário em que Solana capture pelo menos 5% dessa actividade, poderia suportar uma capitalização de mercado próxima dos 880 mil milhões de dólares.
O modelo incorpora fatores como volume de negócios anual, descidas projetadas na inflação e taxas de receitas combinadas derivadas de taxas prioritárias, taxas básicas e gorjetas Jito.
Nenhuma dessas projeções implica inevitabilidade. Eles destacam, em vez disso, como o mercado pode começar a avaliar as cadeias de blocos, uma vez que os ativos do mundo real sejam movidos na cadeia em grande escala.
RWAs tokenizados já totalizam cerca de US$ 35,8 bilhões, quase o dobro do nível do final de 2024, de acordo com Rwa.xyz. À medida que esse número aumenta, os custos de desempenho e execução tornam-se mais centrais na conversa.
Neste contexto, o apelo da Solana deriva das qualidades que outrora definiram a sua cultura retalhista: velocidade, taxas baixas e capacidade de escalar sem depender de camadas de execução externas.
Os pontos fortes do Ethereum, incluindo segurança, maturidade de ferramentas e familiaridade regulatória, continuam a ser a preferência institucional padrão, mas a tokenização aumenta a pressão para avaliar as cadeias através de uma nova lente.