Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124

A onda de congelamento do USDT da Tether está agora sob escrutínio legal depois que dois cidadãos tailandeses processaram o emissor da moeda estável por bloquear seus US$ 42,4 milhões.
O processo foi arquivado no dia 31 de agosto no Distrito Sul de Nova York (SDNY). De acordo com o demandante, Nutthawat Rukthammachalern e Natthawat Kasamvilas, o Tether tem conduzido marketing enganoso do USDT e lucrou com os fundos congelados.
A dupla acrescentou que o Tether não afirma claramente que tem poderes arbitrários para congelar o USDT de alguém a qualquer momento. Além disso, eles alegaram que o emissor tem recebido juros das reservas que respaldam seus tokens USDT congelados no valor de US$ 42,4 milhões.
O principal argumento das vítimas é que o Tether congelou seus fundos sem mandado ou ordem judicial. Isto aconteceu em 30 de outubro de 2026, resultando na apreensão de fundos das vítimas em 10 carteiras no Ethereum [ETH] rede.
Segundo os réus, a ação de Tether ocorreu após um pedido informal da US Homeland Security Investigations (HSI). Mas não houve mandado legal imediato ou ordem judicial antes da ação.
Além disso, o mandado formal de apreensão veio apenas três meses depois, em fevereiro, vinculado a uma investigação de golpe de romance de abate de porcos na Carolina do Norte.
Como resultado, a dupla procurou o tribunal para declarar que a apreensão de Tether não tinha base legal e impedi-la de destruir seu USDT. Além disso, as vítimas querem seus fundos, além de todos os rendimentos de juros auferidos.
Não é de surpreender que o processo tenha suscitado reações diversas por parte de analistas e especialistas em política.
De acordo com Austin Campbell, professor adjunto da Columbia Business School, as empresas transmissoras de dinheiro (MSBs) têm “100% de obrigação de congelar” se suspeitarem de atividade ilegal.
No entanto, Campbell observou que ignorar tal atividade foi o que fez com que o fundador da Binance, Changpeng Zhao (CZ), fosse preso. No entanto, ele alertou o demandante que, como os fundos estavam vinculados a fraudes, eles poderiam ter se exposto.
Bem, isto parece uma loucura, e eu sugeriria que estes dois cavalheiros provavelmente se colocaram na mira das autoridades policiais dos EUA…Não muito bem!


Para Campbell, as vítimas deveriam ter processado o governo dos EUA, não a Tether.
Se o DOJ ou HSI aparecer e pedir a um banco para congelar seus fundos porque são atividades criminosas, você não terá uma causa de ação contra o banco. Será contra o governo se eles forem grosseiramente negligentes ou mentiram.
Mas outro analista viu a resposta lenta da Circle aos congelamentos como uma abordagem melhor.


Portanto, será interessante obter a decisão do tribunal sobre esta questão.
Dito isto, as stablecoins representam 84% do volume criptográfico ilícitoe o Tether tem tentado ativamente resolver parte disso.
Em meados de agosto, o Tether realizou mais de 3.000 congelamentos, traduzindo-se em US$ 5,8 bilhões em Tron e Ethereum. Além disso, mais de mil milhões de dólares foram ligados a Sanções OFAC contra o Irão.

