Se a América quiser liderar a criptografia, deve proteger as pessoas que a constroem

O resto da Lei da Claridade depende dessa garantia, porque não há mercado de activos digitais para regular se as pessoas que o constroem não puderem dar-se ao luxo de construí-lo nos EUA. A disposição sobreviveu intacta à marcação do comité, apesar de uma alteração apresentada que a teria destruído, e deve permanecer em vigor até à votação final, integralmente e sem diluição.

Eis por que isso é importante para pessoas que nunca lerão uma palavra do estatuto. Os engenheiros que escrevem este software, desde os principais colaboradores do Solana até os designers de novos protocolos DeFi, publicam códigos que qualquer pessoa no mundo pode baixar e usar. Eles não têm dinheiro. Eles não podem congelar uma conta ou movimentar fundos, porque nunca os tocam. Tratar um desenvolvedor de software como um caixa de banco faz tanto sentido quanto chamar o engenheiro de um aplicativo de e-mail de carteiro. A orientação FinCEN de 2019 do Tesouro já reconheceu que o simples fornecimento de software ou ferramentas de rede utilizadas por transmissores de dinheiro não torna, por si só, alguém um transmissor de dinheiro. O BRCA alinha o código penal com esse padrão.

Quando as leis são obscuras, os reguladores e os procuradores preenchem a lacuna. O Tesouro perseguiu construtores que escreveram e lançaram software, mas nunca detiveram os ativos de um cliente. A condenação do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, por conspirar para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado é o caso que as pessoas conhecem e se enquadra em um padrão que deveria preocupar qualquer pessoa que se preocupa com a inovação americana. Casos como esse já estão empurrando desenvolvedores para o exterior.