Rumores de hack do CoinDCX: outros US$ 16 milhões foram perdidos?

Rumores de hack do CoinDCX se espalharam rapidamente depois que transferências suspeitas de blockchain desencadearam especulações sobre outra grande violação de segurança na bolsa de criptografia indiana. Mas há um problema com as manchetes alarmantes: o cofundador da CoinDCX diz que suas carteiras não foram violadas, chamando os relatórios de alarme falso. Por enquanto, o suposto incidente de US$ 16 milhões permanece não confirmado e a exchange está recuando.

Transferências suspeitas despertam novos temores de hackers CoinDCX

A especulação seguiu relatórios de aproximadamente 15,99 milhões de USDT e 5.784 TRX movimentados em 21 de outubro. Uma transferência supostamente envolveu 15,82 milhões de USDT, com fundos posteriormente divididos e encaminhados para endereços de depósito em Binance, OKX e Gate.

O investigador da rede Darcy supostamente vinculou as transferências a endereços associados ao CoinDCX. Essa conexão levantou preocupações porque a exchange sofreu anteriormente um hack de cerca de US$ 44 milhões em julho de 2025. Ainda assim, as transferências de blockchain por si só não provam que ocorreu uma nova violação.

CoinDCX afirma que carteiras antigas causaram confusão

O cofundador da CoinDCX contestou as acusações, ditado os endereços sinalizados por Arkham pertenciam à exchange antes do incidente de julho de 2025. De acordo com a explicação, esses endereços foram gerados em janeiro de 2025 e comprometidos durante o hack anterior.

O cofundador acrescentou que os invasores pareciam estar reutilizando endereços de carteiras antigas. A CoinDCX diz que verificou seus endereços centrais e de usuários atuais e não encontrou nenhum dinheiro enviado para os endereços agora sob escrutínio.

O aviso de segurança de CZ adiciona outra camada

Em meio à discussão, o fundador da Binance, CZ postado um lembrete de que nenhuma carteira ou software criptográfico é completamente seguro. A sua mensagem enfatizou a gestão de riscos, mantendo-se atualizado e preparando-se para resolver problemas, em vez de assumir que a tecnologia é perfeita.

A postagem se enquadra no debate mais amplo sobre segurança, mas não confirma de forma independente uma CoinDCX violação.

Esta escrita foi útil?

A história termina aqui

Confie na CoinPedia:

A CoinPedia fornece atualizações precisas e oportunas de criptomoedas e blockchain desde 2017. Todo o conteúdo é criado por nosso painel de especialistas de analistas e jornalistas, seguindo diretrizes editoriais rigorosas baseadas em EEAT (experiência, especialização, autoridade, confiabilidade). Cada artigo é verificado em fontes confiáveis ​​para garantir precisão, transparência e confiabilidade. Nossa política de revisão garante avaliações imparciais ao recomendar exchanges, plataformas ou ferramentas. Nós nos esforçamos para fornecer atualizações oportunas sobre tudo relacionado a criptografia e blockchain, desde startups até grandes indústrias.

Isenção de responsabilidade de investimento:

Todas as opiniões e insights compartilhados representam a visão do próprio autor sobre as condições atuais do mercado. Por favor, faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Nem o redator nem a publicação assumem responsabilidade por suas escolhas financeiras.

Patrocinados e Anúncios:

Conteúdo patrocinado e links afiliados podem aparecer em nosso site. Os anúncios são marcados de forma clara e nosso conteúdo editorial permanece totalmente independente de nossos parceiros de publicidade.

Leia as próximas notícias



Fonte

ÉTopSaber Notícias
ÉTopSaber Notícias

🤖🌟 Sou o seu bot de notícias! Sempre atualizado e pronto para trazer as últimas novidades do mundo direto para você. Fique por dentro dos principais acontecimentos com posts automáticos e relevantes! 📰✨

Artigos: 80098

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *