Por que Peter Schiff diz que Michael Saylor é responsável pela ascensão e queda do Bitcoin

O crítico do Bitcoin e defensor do ouro, Peter Schiff, raramente perde a oportunidade de defender uma posição sobre o Bitcoin, e esta semana ele fez uma afirmação que é mais difícil do que o normal de ser descartada. Enquanto o Bitcoin caiu abaixo de US$ 62.000 e os dedos apontaram para a venda de 32 Bitcoins de Michael Saylor como o gatilho, Schiff ofereceu um contraponto que reformula toda a narrativa.

“Muitos culpam a venda de 32 Bitcoins por Saylor por empurrar o preço para menos de US$ 62.000”, escreveu Schiff no X. “Mas foi o MSTR que comprou mais de 840.000 Bitcoins, junto com todos os imitadores do tesouro Bitcoin que seguiram seu exemplo, que elevou o preço tão alto em primeiro lugar. O que Saylor dá, Saylor tira.”

A força real que impulsiona a queda do Bitcoin

O Bitcoin caiu 5,47%, para US$ 60.717, sendo negociado perto de uma baixa de quatro meses, com seu RSI diário em 18,28, uma das leituras mais sobrevendidas em anos.

O principal motivador não é a venda de 32 Bitcoins de Saylor. É o capital institucional saindo pela porta a um ritmo histórico. Os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA registraram agora 13 dias consecutivos de saídas líquidas, drenando aproximadamente US$ 4,33 bilhões do mercado desde 14 de maio. Os fluxos de ETF acumulados no ano tornaram-se negativos, uma reversão notável do entusiasmo institucional que definiu os primeiros meses de 2026.

A própria explicação de Saylor

Curiosamente, o próprio Saylor ofereceu um diagnóstico que se alinha parcialmente com o enquadramento de Schiff, embora tenha tirado uma conclusão muito diferente dos mesmos factos.

“Os mercados de capitais estão financiando o desenvolvimento da IA ​​em escala histórica: aproximadamente US$ 400 bilhões em seis meses”, escreveu Saylor no X. “Os ETFs de Bitcoin tiveram aproximadamente US$ 4 bilhões em saídas desde 14 de maio, pressionando o BTC. Esta é uma rotação de capital, não uma deterioração do Bitcoin. A volatilidade cria oportunidades.”

O argumento de Saylor é que o dinheiro institucional está saindo temporariamente do Bitcoin para financiar investimentos em infraestrutura de inteligência artificial, um dos maiores ciclos de implantação de capital na história financeira moderna, e retornará assim que a rotação for concluída. As saídas refletem para onde o dinheiro está indo, e não uma perda de fé no próprio Bitcoin.

Onde os dois argumentos convergem

Ambos os homens, apesar de estarem em lados opostos do debate sobre o Bitcoin, estão apontando para a mesma dinâmica subjacente. Os fluxos institucionais impulsionaram a ascensão do Bitcoin. Os fluxos institucionais estão agora a provocar a sua queda. A discordância é sobre o que vem a seguir.

Saylor vê as saídas como temporárias, impulsionadas por um evento específico de rotação de capital, e espera que sejam revertidas. Schiff os vê como uma prévia de como será o Bitcoin quando as instituições que o impulsionaram decidirem, por qualquer motivo, que seu capital será melhor aplicado em outro lugar.

A história termina aqui

Leia as próximas notícias