Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Os streamers estão perdendo a fé nas franquias de ficção científica legadas?
A aula foi encerrada antes do planejado, após o cancelamento prematuro da “Academia da Frota Estelar”. Uma segunda temporada já terminou as filmagens – e provavelmente será transmitida para a Paramount + no início do próximo ano – mas os financiadores de “Star Trek” claramente decidiram que não valia a pena persistir mais com o mais novo programa da fronteira final.
O spin-off voltado para adolescentes se torna a série de ação ao vivo de menor duração nos 60 anos de história da franquia e – dadas as críticas extensas e em grande parte injustificadas que o programa enfrentou online – muitos dirão que seu fim não é surpresa. Mas sejam quais forem seus sentimentos em relação à “Academia”, seu infeliz destino sugere que nem tudo está bem no Quartel-General da Frota Estelar.
O artigo continua abaixo
É um cenário que teria parecido implausível apenas três anos atrás, quando “Discovery”, “Picard”, “Lower Decks”, “Prodigy” e “Strange New Worlds” estavam todos na ativa. Na verdade, a saga espacial de Gene Roddenbery estava com melhor saúde do que desde os dias de glória de “The Next Generation”, “Deep Space Nine” e “Voyager”.
Mas esta potencial desaceleração não é exclusiva de “Star Trek”. Com “O Mandaloriano e Grogu“prestes a se mudar (talvez temporariamente?) para os cinemas”,Ahsoka” 2ª temporada é atualmente a única aventura de “Star Wars” em tela pequena esperando na plataforma de lançamento. E no Reino Unido, “Doctor Who” está atualmente preso em uma espécie de limbo Time Lord. Sabemos que a BBC o está trazendo de volta para um especial de Natal – talvez com Billie Piper no papel principal – mas, além disso, o seu futuro é um mistério agora que a Disney+ decidiu encerrar o seu envolvimento na exportação de ficção científica mais famosa da Grã-Bretanha.
Será que os maiores streamers estão ficando com medo de algumas de suas maiores franquias legadas?
Vale ressaltar que a última década foi histórica, um período em que os fãs de ficção científica de poltrona nunca se saíram tão bem.
Desde o cancelamento de “Enterprise” em 2005 até a estreia de “Discovery” 12 anos depois, não houve “Star Trek” na TV. “Guerra nas Estrelas” teve nunca teve um programa de TV de ação ao vivo antes de Din Djarin conhecer Baby Yoda em 2019. Desde então, tivemos mais programas separados de “Trek” em nove anos (embora com temporadas mais curtas) do que a franquia conseguiu durante todo o seu apogeu de 1987-2005, comandado por Rick Berman. Enquanto isso, o Disney+ se tornou nossa principal fonte de ação em uma galáxia muito, muito distante, com os filmes “Star Wars” em hiato desde “A Ascensão Skywalker“.
Ambas as franquias são consideradas fontes de renda consistentes para seus respectivos proprietários, tanto que a Disney decidiu pagar US$ 4 bilhões pelas chaves do Império de George Lucas. Eles também lançaram um muito ganhando dinheiro para garantir que esses programas de TV parecessem filmes, investindo em valores de produção que seriam inimagináveis na era pré-streaming. Mas as pausas iminentes sugerem que poderão não ser tão rentáveis como costumavam ser. Então, o que deu errado?
Para começar, há um limite para a quantidade de “conteúdo” que até os fãs mais apaixonados podem consumir, especialmente num mercado que está mais saturado do que nunca. “Doctor Who” está no ar mais ou menos continuamente desde que Russell T Davies o trouxe de volta em 2005 – quase tanto quanto os 26 anos originais do programa – enquanto “Star Wars” evoluiu de uma fábrica de filmes que ocorre uma vez a cada poucos anos para uma máquina de TV sempre ligada. Até mesmo os poderosos Marvel Studios, que pareciam imparáveis na esteira dos poderosos “Vingadores: Ultimato“, teve que admitir que não havia apetite por tudo o que produzia. Posteriormente, reduziu sua produção.
Além disso, Hollywood tende a se lembrar mais de seus fracassos percebidos do que de seus sucessos, e todas as grandes franquias legadas deram um passo em falso em algum lugar ao longo do caminho. No campo de “Guerra nas Estrelas”, “O Acólito” e “Tripulação Esqueleto“ambos falharam em conseguir segundas temporadas, sentindo a foice do ceifador assim como” Starfleet Academy “um ano ou mais depois. Quando você gasta dezenas de milhões de dólares em uma temporada de TV, o fracasso não é mais uma opção. E no clima atual da TV, não há tempo para se orientar, como fizeram clássicos genuínos como “The Office”, “Parks and Recreation” e “Fringe” em suas segundas temporadas.
Uma coisa que esses programas cancelados acima mencionados têm em comum é o fato de tentarem se afastar das normas estabelecidas, seja visitando um período totalmente novo (“The Acolyte”) ou visando um público mais jovem (“Skeleton Crew”, “Starfleet Academy”). Mas acontece que abraçar o novo pode ser surpreendentemente controverso quando se trata de uma franquia de longa data. Refaça “A New Hope”, como JJ Abrams fez essencialmente com “The Force Awakens”, e todos estão felizes; tente agitar as coisas, como Rian Johnson fez com “Os Últimos Jedi”, e arrisque dividir a base de fãs em dois, como se eles fossem Darth Maul na ponta errada de um sabre de luz.
“Você tem uma porcentagem muito, muito pequena da base de fãs que tem enormes expectativas e basicamente quer continuar a ver praticamente a mesma coisa”, disse a ex-presidente da Lucasfilm, Kathleen Kennedy, em sua “entrevista de saída” com Prazo final. “E se você não vai fazer isso, então você sabe que vai decepcioná-los. Não tenho certeza se há algo que você possa fazer sobre isso, porque você não pode agradar a todos.”
O superintendente de “Star Trek” Alex Kurtzman (que atualmente está em discussões com a Paramount sobre o futuro da franquia na TV) admitiu algo semelhante antes da estreia de “Starfleet Academy”, dizendo à revista SFX: “Não acredito que seja realmente possível criar um programa de ‘Star Trek’ de tamanho único. O objetivo, com o tempo, é que você tenha que planejar programas diferentes para pessoas diferentes, com a suposição de que todos eles são uma porta de entrada de alguma forma. Descobrimos que há todo um público de crianças mais novas que encontraram ‘Star Trek’ através de ‘Lower Decks’, e isso os levou a os outros programas e filmes.”
Este é inegavelmente um ideal nobre, e franquias clássicas precisar para evoluir se quiserem permanecer relevantes – da mesma forma que Davies fez “Doctor Who” parecer tão vibrante e fresco quando o Nono Doctor disse pela primeira vez a Rose Tyler para “Correr!”.
Mas com os olhos da Geração Z e da Geração Alfa também presos nos raios tratores de “Stranger Things”, “Wednesday” e, er, “Friends”, nomes como “Star Wars”, “Star Trek” e “Doctor Who” talvez não possam se dar ao luxo de negligenciar os fãs mais velhos que já têm as franquias em seu sangue – mesmo que alguns sejam um pouco resistentes demais à mudança.
Isso seria uma pena, porque a boa TV e os filmes deveriam ser mais do que exercícios de nostalgia – “Andor“está entre os melhores “Star Wars” já feitos porque foi além do que “Star Wars” poderia ser. A diferença crucial entre “Skeleton Crew” e “Starfleet Academy”, talvez, é que o fez de uma forma amigável aos adultos, levando consigo os fãs da velha escola.
Então, novamente, uma pequena pausa pode ser o que cada uma dessas franquias precisa. A ausência geralmente torna o coração mais afetuoso, e sair da esteira pode dar a cada uma dessas instituições de ficção científica a chance de redescobrir o que deseja ser.
Talvez “The Mandalorian and Grogu” e o do próximo ano “Caça Estelar” nos lembrará o quanto adoramos ver “Star Wars” na tela grande. Talvez um novo Doutor recupere o encanto da era David Tennant, ou uma nova tripulação da Frota Estelar conquiste corações e mentes como Jean-Luc Picard e a gangue da Enterprise-D fizeram com “The Next Generation”.
Vale lembrar, também, que as melhores franquias sempre encontrar um caminho de volta, por mais tempo que estejam longe. E, além disso, “Star Trek” completa 60 anos – e a Paramount ficaria louca se deixasse a ocasião passar sem marcá-la de uma forma espetacular.
