Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Os detentores de Bitcoin agora podem esconder mais de suas atividades, mas apenas confiando em novos intermediários
A Starknet lançou o strkBTC em 12 de maio, bloqueando o BTC na camada base do Bitcoin para respaldar um token ERC-20 que traz saldos protegidos para um ambiente de contrato inteligente em escala.
O token é executado no modo público, onde se comporta como qualquer outro ativo Bitcoin embalado, e no modo protegido, onde os usuários podem ocultar saldos e transferências selecionados de observadores externos.
A Starknet encaminha a visualização das chaves para um auditor terceirizado independente, preservando a divulgação seletiva quando os reguladores ou contrapartes assim o exigirem.
Uma federação de cinco membros cuida da movimentação do BTC entre Bitcoin e Starknet, com seu roteiro apontando para uma maior minimização da confiança. Atomiq e Garden fornecem rotas de ponte do BTC e WBTC no novo token.
Starknet publicou seu argumento de privacidade em 10 de abrilenquadrando a visibilidade na rede como incompatível com o uso financeiro real.
Em 20 de abril, a v0.14.2 estava no ar, com verificação de prova nativa no protocolo e a camada de infraestrutura para saldos criptografados. Em 28 de abril, Starknet confirmado que a Atomiq e a Garden transfeririam a liquidez do BTC e do WBTC diretamente para o strkBTC.
No dia 7 de maio, divulgado a federação de cinco membros e, sete dias depois, o produto foi lançado.
Essa sequência de construção reflete que o mais ativo Privacidade Bitcoin o desenvolvimento está acontecendo fora do protocolo Bitcoin, em ambientes projetados para iteração rápida.
O Bitcoin incorporou transparência em seu livro-razão desde o projeto. Cada transação é verificável, cada endereço é rastreável e o histórico completo de pagamentos de qualquer carteira é visível para qualquer pessoa com um explorador de blocos.
Para gestores de tesouraria empresariais, balcões de balcão de grande valor ou qualquer entidade que prefira não transmitir o saldo total da sua carteira ao mercado em cada pagamento efetuado, cria-se um verdadeiro problema operacional.
A resposta do mercado tem sido construir privacidade em sistemas adjacentes que podem se mover mais rápido que a camada base do Bitcoin.
Bitcoin privado construído em outro lugar
Líquido, Blockstream A cadeia lateral do Bitcoin opera com base nesse princípio há anos.
Os usuários bloqueiam o BTC na paridade e recebem L-BTC em uma rede onde as transações confidenciais ocultam tanto o tipo de ativo quanto o valor de observadores externos, impossibilitando a inspeção de valores por terceiros.
Os funcionários da Liquid assinam os blocos, a infraestrutura da federação cuida das ligações e os usuários troca O modelo de segurança do Bitcoin para Liquid está em processo. Privacidade real, disponível dentro da arquitetura federada da Liquid, com suas próprias premissas de confiança incorporadas em cada transação indexada.
WBTC emparelhado com ARMA FERROVIÁRIA mostra o mesmo padrão no território EVM. WBTC traz exposição de Bitcoin para Ethereum, e RAILGUN protege ativos ERC-20 em saldos privados de 0zk, onde os usuários podem enviar, trocar e interagir com DeFi sem que essas ações apareçam em um livro público.
A RAILGUN exige que os ativos estejam no formato ERC-20 antes de poder protegê-los. A privacidade cobre um instrumento derivado de Bitcoin que já passou para Ethereumcom o emissor e a ponte do WBTC tocando o Bitcoin antes que o RAILGUN possa protegê-lo.
Fedimint e Cashu constroem privacidade por meio de custódia, à medida que os usuários depositam Bitcoin em um sistema federado e recebem solicitações de pagamento privado em troca.
Os guardiões da federação da Fedimint não podem rastrear saldos ou históricos de transações de membros individuais, e Cashu usa assinaturas cegas chaumianas, permitindo que os usuários gastem de forma privada em uma casa da moeda, sem que a casa da moeda veja quem detém o quê.
Ambos oferecem privacidade de pagamento genuína e ambos acarretam o mesmo custo de tornar a confiança uma responsabilidade de terceiros.
Os pools de privacidade do 0xbow adicionam uma camada de conformidade a esse mesmo padrão, examinando depósitos e fornecendo aos usuários provas de conhecimento zero de que seus fundos não estão conectados a endereços sinalizados antes de admiti-los em um conjunto de associação.
Isso é paralelo Starknet’s arquitetura de chave de visualização suficientemente próxima para mostrar que a divulgação seletiva está se tornando um padrão de design em todo o setor.
O que cada modelo troca por privacidade
Cada solução resolve um problema distinto e adiciona uma suposição distinta.
A Liquid oculta valores e tipos de ativos por meio de transações confidenciais, mas os usuários aceitaram a governança da federação e a mecânica de fixação para acessar essa privacidade. strkBTC coloca uma federação de cinco membros, uma ponte, contratos inteligentes e um auditor terceirizado sob seu modo protegido.
A privacidade DeFi da RAILGUN atinge os usuários apenas quando o emissor e a ponte do WBTC já tocaram o Bitcoin, e a forte privacidade transacional da Fedimint dentro de uma casa da moeda comunitária desaparece se a federação o fizer.
Cashu é o mais transparente quanto aos seus termos, oferecendo pagamentos privados rápidos ao custo explícito da custódia da casa da moeda. Em todos eles, a melhoria da privacidade é real e está ligada a suposições de ponte, federação ou cunhagem.
| Modelo | Ganho de privacidade | Camada principal de confiança/risco | Melhor ajuste |
|---|---|---|---|
| Líquido / L-BTC | Oculta o tipo e o valor do ativo por meio de transações confidenciais | Governança da federação e mecânica de fixação | Usuários que desejam privacidade do Bitcoin dentro de um ambiente sidechain |
| strkBTC | Saldos e transferências protegidos em um ambiente de contrato inteligente | Federação de cinco membros, ponte, contratos inteligentes, auditor terceirizado | Usuários e instituições BTCFi que buscam privacidade auditável |
| WBTC + RAILGUN | Saldos privados, transferências e interações DeFi para ativos derivados de Bitcoin | Risco do emissor WBTC, risco de ponte, risco de contrato inteligente/camada de privacidade | Usuários EVM DeFi que desejam privacidade após embrulhar BTC |
| Fedimint | Forte privacidade transacional dentro de um sistema federado | Risco de custódia da Federação/comunidade | Redes de pagamento comunitárias ou locais |
| Cashu | Pagamentos rápidos e privados apoiados em Bitcoin usando assinaturas cegas | Risco de custódia e resgate da moeda | Usuários priorizando pagamentos privados leves |
| Pagamentos silenciosos | Endereço de pagamento reutilizável sem capacidade de vinculação on-chain | Confiança adicional mínima, mas escopo de privacidade mais restrito | Detentores nativos de BTC que desejam privacidade do receptor sem sair do Bitcoin |
A privacidade nativa do Bitcoin está avançando em direção a objetivos mais restritos em um cronograma mais longo.
O BIP 352, que aborda pagamentos silenciosos, permite que os destinatários publiquem um único endereço fora da cadeia reutilizável, enquanto cada pagamento recebido chega a um endereço único na cadeia, eliminando a capacidade de reutilização de endereço que torna o rastreamento da carteira simples.
A Bitcoin Optech documentou um progresso constante no desempenho de digitalização e integração de carteira, e o ganho de privacidade quase não acrescenta nova confiança. Os usuários mantêm seu BTC na rede Bitcoin, não usam pontes ou federações e mantêm toda a segurança da camada base do Bitcoin.
Os Pagamentos Silenciosos oferecem privacidade no nível do destinatário, com cada pagamento recebido atingindo um endereço exclusivo na cadeia, dificultando o agrupamento de carteiras e não exigindo movimentação de BTC.
O escopo termina na camada de pagamento. Saldos de portfólio protegidos, execução privada de DeFi e interações ocultas de contratos inteligentes pertencem a sistemas empacotados e de cadeia lateral que estão ultrapassando o próprio desenvolvimento do Bitcoin.
Essa diferença entre os primitivos de privacidade nativos do Bitcoin e os ambientes protegidos que os sistemas encapsulados e de cadeia lateral podem construir é onde o mercado está atualmente preenchendo soluções externas.
O argumento forte para arquiteturas estilo strkBTC é que a privacidade auditável é exatamente o que as instituições precisam.
A divulgação seletiva por meio da visualização de chaves, conjuntos de associações e carteiras somente visualização fornece aos responsáveis pela conformidade uma trilha de auditoria viável sem expor publicamente todas as transações.
Nesse cenário, as carteiras tornam a proteção uma opção de um toque, as federações amadurecem em direção à minimização da confiança, conforme descreve o roteiro da Starknet, e a privacidade do Bitcoin se torna um recurso competitivo no BTCFi.
Isso atrairia gestores de tesouraria e criadores de mercado que precisam de privacidade nas transações por razões de contraparte, mas não podem aceitar a opacidade por motivos de segurança. regulatório uns.
O caso negativo é que a pilha de confiança se mostra muito espessa. Uma federação de cinco membros, uma ponte, um ambiente de contrato inteligente e um auditor de chave de visualização introduzem camadas de confiança ausentes da cadeia base do Bitcoin.
Os usuários que entendem essas camadas, ou que observam a falha de uma delas, podem decidir que o custo da soberania excede o ganho de privacidade.
Nesse mundo, a demanda por transações privadas de Bitcoin se fragmenta. Cashu e Fedimint atendem comunidades que se sentem confortáveis com a custódia da moeda ou da federação, enquanto a privacidade do DeFi de ativos embalados fica aquém da escala institucional.
O trabalho de privacidade da camada base do Bitcoin continua em ambos os cenários. Quer os usuários esperem por isso ou adotar uma nova camada de confiança para obter algo funcional hoje é a decisão que todos os detentores de BTC enfrentam agora privacidade financeira.
