O Polymarket enfrenta reação ao mercado de US $ 200 milhões em ‘Suit’ Zelensky

Polymarketuma plataforma de apostas baseada em criptografia, esteve recentemente envolvida em duas controvérsias em torno de seu sistema de resolução, levantando questões sobre a confiabilidade de mecanismos de disputa descentralizados.

Uma controvérsia centra -se em US $ 200 milhões aposta Sobre se o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky usaria um terno antes do final de junho.

O resultado da aposta provocou um debate sobre a manipulação do mercado e a definição de um “processo”.

Disputa de faíscas de ‘terno’ de Zelensky

A controvérsia começou quando uma aposta foi feita sobre se Zelensky apareceria em um terno entre 22 de maio e 30 de junho.

Em 24 de junho, o presidente participou de uma cúpula da OTAN vestindo o que muitos meios de comunicação descreviam como um processo. Oracle do Polymarket, Umadecidiu inicialmente que a roupa de Zelensky atendeu aos critérios do processo. No entanto, após os desafios dos detentores de token, a decisão foi revertida.

Como resultado, a resolução do mercado se tornou controversa, com críticos discutindo sobre a definição precisa de uma ação.

Especialistas em masculinos pesavam, com um sugerindo que a aposta foi mal enquadrada devido à falta de parâmetros claros para o que constitui um processo. Ele ressaltou que, embora descrevesse o traje de Zelensky como um terno por uma questão de simplicidade, a roupa não se alinhou aos padrões tradicionais.

De acordo com ele:

“Se eu estivesse escrevendo um artigo sobre o vestido de Zelenskyy, eu chamaria de terno, porque é a maneira mais curta e fácil de descrever sua roupa sem entrar na história da alfaiataria dos homens. Mas eu também reconheceria que não é isso que a maioria das pessoas reconhece como um terno”.

Esta ambiguidade destacou o Fraquezas no sistema de resolução do Polymarket.

Até o momento, os eleitores “não” dominam a aposta, com 98% de apoio, deixando as ações “sim” em meros 2%. O mercado está marcado para uma revisão final ainda hoje, mas o debate continua sobre se a aparição de Zelensky em 24 de junho se qualifica como uma ação.

Uma enfrenta críticas em outras disputas

Essa controvérsia não é a primeira vez que o sistema de resolução do Polymarket está sob escrutínio.

Um incidente separado em 5 de julho envolveu um mercado de US $ 217.000 centrado em um jogo de beisebol da Major League entre os Astros e os Dodgers.

A indignação foi desencadeada após a vitória de 18 a 1 Astros, por engano, resolvida em favor dos Dodgers.

O erro, inicialmente suspeito de manipulação de baleias, foi posteriormente atribuída a uma falha técnica e falta de disputa. O Polymarket reconheceu o erro e disse que os apostadores afetados receberiam reembolsos automáticos dentro de três dias úteis.

Um porta -voz disse:

“Todos os titulares do Astros serão feitos inteiros. Nenhuma ação é necessária de sua parte – os reflexos aparecerão em sua conta dentro de três dias úteis.”

Ambas as controvérsias reacenderam o debate sobre a confiabilidade dos oráculos descentralizados e a importância do fraseado preciso do mercado.

À medida que a indústria amadurece, esses incidentes podem empurrar plataformas como o polymarket para adotar definições mais rigorosas, mecanismos de revisão aprimorados e salvaguardas contra a manipulação.