O PAC da indústria continua tentando adicionar aliados como Hashes do Congresso para a legislação de criptografia

O braço de financiamento político da indústria de criptografia, a imponente entidade financiadora de campanhas conhecida como Fairshake, caiu outros US $ 1 milhão nos cofres de um candidato de eleição especial que esperava substituir um democrata da Virgínia que morreu no cargo, o representante Gerald Connolly.

O candidato favoreceu pelo comitê de ação política da indústria, James Walkinshawganhou os chamados democratas Firehouse Primary no fim de semanano qual o partido conduziu sua própria pesquisa para determinar seu candidato escolhido entre um campo de nove. A eleição geral para selecionar formalmente o próximo membro do Congresso da Região do Condado de Fairfax será marcado para 9 de setembro, embora o titular democrata tenha tomado cerca de dois terços da votação nas eleições regulares do ano passado, dando a Walkinshaw uma forte vantagem.

“Estamos ansiosos para James se juntar à crescente coalizão bipartidária no Congresso que entende a importância de garantir a liderança da América na próxima geração de tecnologia”, disse Josh Vlasto, porta -voz da Fairshake, em comunicado. Ele argumentou que a corrida demonstrou novamente que o eleitorado não é movido pelos críticos que tentam manchar os candidatos que mostram apoio ao setor e são apoiados por seus recursos de campanha, pois pelo menos um dos oponentes de Walkinshaw procurou fazer.

Fairshake (e seus super PACs afiliados, defendem os empregos americanos e protegem o progresso) ganhou destaque nas eleições para o congresso de 2024, ao acumular um enorme baú de grandes empresas de ativos digitais, incluindo Coinbase, Ripple e A16Z. Ele dedicou sua campanha gastando em pedaços exagerados que, em alguns casos, diminuíram o que foi gasto pelos oponentes dos candidatos escolhidos pelo grupo. Como resultado, Fairshake acrescentou uma longa lista de vencedores às fileiras dos apoiadores de criptografia do Congresso nessas eleições, mas continuou sua estratégia em eleições especiais, enquanto os concursos pontuais procuram preencher assentos desocupados como a de Connolly.

No caso de Walkinshaw, o ex -chefe de gabinete de Connolly, os gastos veio do Protect Progress, que se concentra nos candidatos democratas. Enquanto seu ex -chefe tinha votado rotineiramente contra problemas de criptografiaO site de campanha de Walkinshaw diz que o candidato favorece um “abraço da próxima geração de tecnologia”, incluindo o Blockchain, que a campanha disse que “pode reduzir os custos administrativos para empresas e taxas mais baixas para os consumidores”.

“O Congresso deve estabelecer estruturas regulatórias modernas e baseadas em riscos que apóiam a inovação responsável e impedem o abuso”. De acordo com o site da Walkinshaw.

O Super PAC ainda tem cerca de US $ 116 milhões em mãos, quando o ciclo eleitoral de 2026 do Congresso se aproxima do próximo ano, disse Vlasto. Os membros atuais do Congresso apoiados na rodada passada já estão trabalhando nas principais projetos de criptografia que avançaram este ano.

Fairshake faz de “despesas independentes” maciços em raças políticas, o que significa que seu dinheiro externo compra publicidade sem aprovação ou comunicação do candidato. Embora represente interesses criptográficos, a publicidade comprada pelo grupo quase nunca menciona o tópico dos ativos digitais, focando em quaisquer pontos políticos que tenham mais probabilidade de conquistar uma vitória.