Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Lei CLARITY enfrenta grandes obstáculos políticos
A última versão da Lei CLARITY dos EUA enfrenta um grande obstáculo político depois de um grupo de importantes democratas do Senado ter anunciado formalmente a sua oposição ao projecto actual. O jornalista criptográfico Brendan Pedersen resumiu a situação sem rodeios, dizendo: “A criptografia não tem votos na Lei de Clareza”.
A oposição democrata de 198 inclui Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner e Raphael Warnock. Os senadores argumentam que a versão mais recente ainda é insuficiente em diversas áreas importantes, incluindo regras éticas mais rigorosas, proteções ao consumidor, salvaguardas contra financiamento ilícito, proteções contra conflitos de interesses e integridade do mercado.
No entanto, não se afastaram completamente da legislação e disseram que continuarão a negociar com os republicanos para chegar a um acordo bipartidário.
Ética e aplicação da lei impulsionam o debate
O maior desacordo parece ser sobre ética e aplicação. Os democratas querem regras mais fortes que impeçam funcionários eleitos e líderes governamentais seniores de se beneficiarem pessoalmente de negócios relacionados à criptografia, ao mesmo tempo que influenciam a política de ativos digitais.
Pedersen apontou para a divisão crescente, dizendo que o senador Thom Tillis é um “não” sem mudanças éticas, enquanto Alsobrooks chamou a falta de fiscalização do procurador-geral do estado de “inaceitável”. A senadora Cynthia Lummis também permanece firme na necessidade de uma aplicação mais forte da AG estadual. O senador John Kennedy apoia o projeto, mas alertou que os republicanos ainda enfrentam outros desafios, incluindo a disputa em curso sobre o rendimento da moeda estável.
O debate também se concentrou na nova linguagem ética que proibiria todos os funcionários federais, incluindo o presidente, de emitir ou patrocinar um ativo digital com fins lucrativos. Lummis elogiou o acordo, dizendo que estabeleceria “aplicação real e penalidades reais” e estabeleceria um padrão ético mais elevado.
O analista de criptografia Lark Davis alegou que as violações poderiam resultar em uma multa de US$ 250.000 por dia do DOJ e destacou relatos de que o presidente Trump apoiou a linguagem ética, apesar de supostamente ter ganho US$ 1,2 bilhão em receitas de criptografia no ano passado.
O problema dos 60 votos
O Lei CLARIDADE visa criar regras mais claras para ativos digitais, definir responsabilidades regulatórias e reduzir a incerteza para empresas e investidores de criptografia. Mas o projeto ainda precisa de 60 votos no Senado.
Com os Republicanos a pressionarem pelo progresso e os Democratas a exigirem protecções mais fortes, o aviso de Pedersen reflecte agora o desafio central que a legislação enfrenta. Os Democratas que se opõem ao projecto actual ainda estão dispostos a negociar, mas a menos que os legisladores resolvam as disputas sobre ética, aplicação e salvaguardas do consumidor, a Lei CLARITY poderá enfrentar mais atrasos.
As próximas negociações determinarão se os EUA conseguirão chegar a um acordo bipartidário sobre uma das suas reformas regulatórias criptográficas mais importantes ou se as divisões políticas levarão a lei ainda mais adiante.
Esta escrita foi útil?
A história termina aqui
Confie na CoinPedia:
A CoinPedia fornece atualizações precisas e oportunas de criptomoedas e blockchain desde 2017. Todo o conteúdo é criado por nosso painel de especialistas de analistas e jornalistas, seguindo diretrizes editoriais rigorosas baseadas em EEAT (experiência, especialização, autoridade, confiabilidade). Cada artigo é verificado em fontes confiáveis para garantir precisão, transparência e confiabilidade. Nossa política de revisão garante avaliações imparciais ao recomendar exchanges, plataformas ou ferramentas. Nós nos esforçamos para fornecer atualizações oportunas sobre tudo relacionado a criptografia e blockchain, desde startups até grandes indústrias.
Isenção de responsabilidade de investimento:
Todas as opiniões e insights compartilhados representam a visão do próprio autor sobre as condições atuais do mercado. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Nem o redator nem a publicação assumem responsabilidade por suas escolhas financeiras.
Patrocinados e Anúncios:
Conteúdo patrocinado e links afiliados podem aparecer em nosso site. Os anúncios são marcados de forma clara e nosso conteúdo editorial permanece totalmente independente de nossos parceiros de publicidade.
Leia as próximas notícias
