Lei CLARITY enfrenta desafios nas negociações do Senado

A versão da Lei CLARITY do Senado dos EUA encontrou outro obstáculo. De acordo com novo relatório, o projeto atualizado esperado para esta semana ainda não conta com amplo apoio dos democratas do Senado. Portanto, as negociações permanecem ativas antes que os legisladores possam agendar uma votação em plenário.

A discordância surge mesmo quando a indústria de criptografia continua pressionando pelo projeto de lei. É amplamente visto como um dos maiores esforços para estabelecer regras claras para ativos digitais nos Estados Unidos.

Os democratas querem mais salvaguardas

Em uma conferência de imprensa no Capitólio, os senadores Chris Murphy, Jeff Merkley, Chris Van Hollen e Elizabeth Warren argumentaram que a aprovação da Lei CLARITY sem abordar os interesses criptográficos de Trump criaria uma estrutura regulatória. No entanto, também permitiria que os governantes eleitos continuassem a lucrar com os ativos digitais.

Murphy disse que há pouco valor na criação de novas regulamentações criptográficas se elas não conseguirem evitar o que os democratas descrevem como conflitos de interesse. Além disso, o grupo quer uma linguagem que limite altos funcionários do governo, incluindo o presidente, de manter interesses pessoais de negócios criptográficos enquanto estiverem no cargo.

A Casa Branca indicou anteriormente que apoia regras éticas que se aplicam igualmente a todos. No entanto, opõe-se às disposições destinadas a um único titular de cargo.

Matemática do Senado se torna o maior desafio

Os números políticos estão a tornar as negociações ainda mais difíceis.

Os republicanos controlam atualmente 52 cadeiras no Senado, mas a Lei CLARITY exige 60 votos para superar uma obstrução. Isso significa que pelo menos sete senadores democratas devem apoiar o projeto.

Com vários Democratas a oporem-se publicamente à versão actual, a legislação corre o risco de estagnar, a menos que ambas as partes cheguem a um compromisso sobre as disposições éticas. O líder da maioria no Senado, John Thune, continua pressionando por uma votação antes do recesso de 10 de agosto. Enquanto isso, a senadora Cynthia Lummis disse que o texto atualizado do projeto deve ser divulgado dentro de alguns dias.

Ripple defende o projeto de lei

Nem todos concordam com a abordagem democrática.

A codiretora global de políticas públicas da Ripple, Lauren Belive, argumentou que a rejeição da Lei CLARITY acabaria prejudicando os usuários de criptografia, e não os políticos. Segundo Belive, o projeto melhoraria a proteção ao consumidor e reduziria a incerteza regulatória. Esta incerteza expõe atualmente os investidores a maus atores.

Entretanto, Lummis continua a enquadrar a legislação como uma questão de liberdade financeira e não como um debate ético.

Crypto Market observa cada movimento

A incerteza política já está a influenciar o sentimento do mercado.

As chances da Polymarket de a Lei CLARITY ser aprovada em 2026 caíram drasticamente de cerca de 82% em fevereiro para cerca de 36%. Esta mudança reflete o ceticismo crescente.

A procura institucional tem mostrado sinais contraditórios. Durante a última semana, os ETFs Bitcoin à vista registraram entradas de US$ 197 milhões, enquanto os ETFs Ethereum adicionaram US$ 84,4 milhões. Isto encerrou oito semanas consecutivas de saídas. Os ETFs Solana também registraram entradas modestas. Por outro lado, os ETFs XRP registraram US$ 7,18 milhões em saídas líquidas, tornando o XRP a única grande categoria de ETF criptográfico à vista dos EUA a registrar retiradas semanais.

O próximo grande desenvolvimento virá provavelmente das negociações entre os líderes do Senado e a Casa Branca. A redação final sobre as disposições éticas poderá determinar se a Lei CLARITY avançará neste verão ou enfrentará outro atraso.

A história termina aqui

Leia as próximas notícias