Houve muitos condutores no descarrilamento da Lei de Claridade da indústria de criptografia

Quando as conversações legislativas aceleraram novamente, já era tarde na sessão do Congresso, com lobistas e legisladores bem conscientes de que as eleições se aproximavam, o que tornaria mais difícil garantir o trabalho legislativo bipartidário. Durante todo o tempo, a questão ética permaneceu como o centro do debate e o aspecto que precisava ser resolvido para que o resto prosseguisse.

Nesse processo, o Presidente Trump concordou com concessões duas vezes, incluindo uma segundo lote de mudanças no fim de semana. Mas, a julgar pelos sentimentos de Gallego, um dos principais negociadores democratas neste ponto, não foi suficiente.

“Tudo o que o presidente Trump deseja é que o Senado lhe dê tempo para cometer crimes, e não apoiarei nenhuma legislação que o permita”, disse o senador do Arizona.

Durante as negociações, Gallego e outros democratas tiveram de virar as costas à senadora Elizabeth Warren, a democrata mais importante no Comité Bancário do Senado, que defendia uma forte oposição ao Clarity. Ela manteve essa opinião, sublinhando continuamente os laços criptográficos entre Trump e a indústria criptográfica, com a qual ele ganhou mais de mil milhões de dólares durante o primeiro ano do seu segundo mandato.

“Acredito que podemos obter uma legislação criptográfica com a qual republicanos e democratas possam concordar. Mas não este projeto”, disse ela no plenário do Senado na terça-feira. “Este projeto de lei irá turbinar a corrupção sem precedentes de Donald Trump”.