Grupos bancários intensificam a luta pelo rendimento da moeda estável antes da votação no Senado

A American Bankers Association (ABA) está montando um lobby agressivo contra partes da Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais do Senado antes de uma marcação agendada do Comitê Bancário na quinta-feira, alertando os legisladores que as disposições sobre stablecoin no projeto de lei atualizado ainda podem minar os depósitos bancários e enfraquecer a estabilidade financeira.

Em um apelo às armas distribuído aos executivos de bancos em todo o país, a ABA solicitou aos bancos e seus funcionários no fim de semana que contatassem os senadores imediatamente para pressionar por restrições mais rígidas aos stablecoins de pagamento no projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia. O grupo disse que a versão mais recente da legislação – após meses de lobby bancário, reuniões e contribuições – ainda deixa espaço para as empresas de criptografia oferecerem recompensas semelhantes a juros que podem encorajar os consumidores a retirar dinheiro de contas bancárias tradicionais.

Espera-se que o Comitê Bancário do Senado divulgue o texto legislativo atualizado já na segunda-feira, com comentários e emendas dos legisladores provavelmente surgindo na terça-feira, antes da votação do comitê de quinta-feira sobre a Lei de Clareza.

“Precisamos da sua ajuda para transmitir esta mensagem antes que os senadores considerem esta legislação”, disse o presidente da ABA, Rob Nichols, no pedido.

A campanha da ABA segue uma carta conjunta enviada na semana passada com outras associações comerciais bancárias que delinearam propostas de alterações ao projeto de lei. Os grupos argumentaram que os legisladores precisam fechar o que descrevem como uma lacuna em torno do rendimento da moeda estável antes de avançar com a legislação.

A disputa se tornou uma das batalhas decisivas no debate sobre políticas criptográficas de Washington. Os executivos dos bancos e os grupos comerciais argumentaram que as stablecoins com rendimento poderiam funcionar como substitutos dos depósitos segurados, drenando o financiamento de que os bancos dependem para fazer hipotecas, empréstimos comerciais e outras formas de crédito.

Os defensores das stablecoins, incluindo muitas empresas de criptografia e empresas fintech, argumentam que os produtos oferecem aos consumidores pagamentos mais rápidos e novas maneiras de movimentar dinheiro online. Os críticos da indústria de criptografia dizem que os bancos estão tentando preservar seu domínio, limitando a forma como os produtos digitais em dólares competem pelos usuários.

“O cartel bancário está em pânico total”, disse o senador dos EUA Bernie Moreno, um republicano de Ohio que tem sido firmemente pró-criptomoeda. postado no site de mídia social X.

A luta anteriormente atrasou o progresso legislativo, e os legisladores acabaram negociando um compromisso que proibiria o rendimento de stablecoins semelhantes a juros de depósitos, ao mesmo tempo que permitiria programas de recompensas baseados em atividades semelhantes aos pontos de cartão de crédito. Mesmo depois dessas mudanças, os principais grupos bancários continuaram a pressionar o Congresso para que fossem adoptadas medidas de protecção mais rigorosas.

Embora o Conselho de Consultores Económicos da Casa Branca tivesse divulgou uma análise sobre stablecoins que sugeriam que sua implantação não prejudicaria o sistema bancário, economistas da ABA respondido com seu próprio estudo em abril. O grupo bancário argumentou que o governo se concentrou na questão política errada, analisando os efeitos da proibição do rendimento da moeda estável, em vez das consequências de permiti-lo. De acordo com a ABA, permitir stablecoins com rendimento poderia escalar rapidamente o mercado dos atuais cerca de US$ 300 bilhões para até US$ 2 trilhões, aumentando a pressão sobre o financiamento bancário.

Quanto mais as negociações se arrastarem, alertam legisladores e participantes da indústria, mais difícil poderá se tornar a aprovação de uma legislação abrangente sobre criptografia no Senado e no plenário para uma votação final. Faltam cerca de 10 semanas para o plenário do Senado antes das eleições de meio de mandato, de acordo com o calendário atual do Senado, e há muitos interesses conflitantes por essa largura de banda legislativa.

ATUALIZAÇÃO (11 de maio de 2026, 14h55 UTC): Adiciona resposta do senador Bernie Moreno.