Crypto India: Nischal Shetty afirma que o Crypto TDS de 1% da Índia prejudicou a liquidez do mercado

A indústria criptográfica da Índia continua a aguardar clareza regulatória e reformas fiscais. Em entrevista à CoinpediaNischal Shetty compartilhou suas opiniões sobre a estrutura tributária de criptografia do país, o impacto do TDS de 1%, a adoção de stablecoin, ativos tokenizados do mundo real (RWAs) e o futuro da regulamentação de criptografia na Índia.

Nischal Shetty deseja TDS reduzido ou removido

Shetty disse que continua esperançoso sobre o futuro mudanças no regime tributário criptográfico da Índiaembora ele tenha se recusado a definir um cronograma para as decisões políticas.

“Meu sincero desejo é que descartemos o TDS ou o reduzamos para algo em torno de 0,01%.”

De acordo com Shetty, o atual TDS de 1% retira capital de giro do mercado e prejudica a liquidez. No entanto, apontou os recentes movimentos no sentido de normas de prestação de contas e directrizes da UIF como sinais de que o governo está a construir um quadro adequado em vez de se afastar do sector.

Acrescentou que a racionalização fiscal normalmente segue a maturidade regulamentar e observou que o ecossistema indiano continuou a adaptar-se e a crescer apesar dos desafios.

1% TDS prejudicou a liquidez do mercado

Quando questionado sobre o maior dano causado pela regra do TDS de 1%, a resposta de Shetty foi direta:

“Liquidez. Essa é a resposta de uma palavra.”

Ele explicou que o TDS se compõe em todas as transações para traders ativos, dificultando negociações sérias nas plataformas indianas. Combinada com a incapacidade de compensar perdas, a estrutura afastou muitos usuários ativos.

De acordo com Shetty, o impacto vai além dos volumes mais baixos nas bolsas indianas e afetou a profundidade do mercado, a descoberta de preços e o talento comercial no país.

Bolsas offshore se beneficiaram da estrutura tributária da Índia

Shetty acredita que o atual ambiente fiscal e regulatório incentivou os comerciantes a migrar para plataformas offshore.

“O imposto não impediu os indianos de negociar criptomoedas, apenas mudou o local onde o fazem.”

Ele observou que uma parcela significativa do volume de negócios foi transferida para plataformas que operam fora dos sistemas de cobrança de impostos, jurisdição e estruturas de proteção ao consumidor indianos.

Para resolver esta questão, apelou a uma tributação favorável e a regras claras que tornem atrativa para os utilizadores a permanência em plataformas registadas localmente e em conformidade com KYC e AML.

Stablecoins podem impulsionar a adoção em massa

Sobre stablecoins, Shetty as descreveu como um componente-chave do futuro da criptografia na Índia.

“Stablecoins são a ponte que transforma o blockchain de uma classe de ativos especulativos em algo que uma pessoa comum usa para pagamentos, remessas e liquidações.”

Ele disse que muitas pessoas estão menos interessadas na volatilidade do Bitcoin ou Ethereum e, em vez disso, querem dinheiro que seja rápido, barato para movimentar e programável.

De acordo com Shetty, stablecoins podem servir como ponto de partida se a adoção do blockchain atingir a escala populacional na Índia.

INR Stablecoin pode expandir o uso global de rúpias

Shetty também falou sobre o potencial de uma stablecoin apoiada por INR.

Ele disse que uma stablecoin INR devidamente apoiada e regulamentada permitiria que as empresas liquidassem em rúpias diretamente na rede, instantaneamente e 24 horas por dia, nos mercados globais.

Para os corredores comerciais onde a Índia já tem parcerias fortes, ele acredita que isto poderia ajudar a expandir a utilização internacional da rupia. No entanto, sublinhou que as reservas devem ser transparentes, auditadas e devidamente supervisionadas.

De acordo com Shetty, uma stablecoin INR complementaria, em vez de competir, com a rupia digital do RBI.

Ativos tokenizados do mundo real apresentam uma grande oportunidade

Shetty vê os ativos tokenizados do mundo real como uma oportunidade significativa para a Índia, especialmente por meio da adoção institucional.

“O gargalo aqui nunca foi a tecnologia. É a clareza regulatória sobre o que significa legalmente uma reivindicação tokenizada.”

Ele espera uma adoção antecipada em títulos e obrigações governamentais, onde a tokenização pode melhorar a velocidade e a transparência da liquidação.

Ele também identificou ouro, commodities e imóveis fracionados como setores que poderiam se beneficiar da tokenização. Segundo Shetty, uma vez estabelecida a clareza jurídica, o mercado poderá abrir-se rapidamente.

Três prioridades políticas para reguladores

Olhando para o futuro, Shetty descreveu três áreas nas quais gostaria que os reguladores se concentrassem.

Primeiro, apelou a reformas fiscais, incluindo a remoção ou redução significativa do TDS e a permissão da compensação de perdas.

Em segundo lugar, ele disse que a indústria precisa de um quadro regulamentar abrangente que trate as bolsas em conformidade e registadas na UIF como empresas financeiras legítimas e regulamentadas.

Terceiro, ele instou os legisladores a passarem de uma abordagem “Blockchain sim, criptografia não” para abraçar tanto a blockchain quanto a criptografia, argumentando que os casos de uso focados no consumidor são essenciais para a criação de empregos, promoção da inovação e construção de um ecossistema doméstico de startups.

Reunião do Comitê Permanente sinaliza progresso

Comentando sobre o 20 de maio Reunião do Comitê Permanente de FinançasShetty descreveu isso como um desenvolvimento positivo.

Ele disse Decisão do Parlamento de convidar WazirX, Binance e ZebPay participar de seu estudo sobre Ativos Digitais Virtuais representa um passo significativo em direção à clareza regulatória.

De acordo com Shetty, a Índia não pode simplesmente adotar regulamentações criptográficas de outras jurisdições e deve, em vez disso, desenvolver uma estrutura adequada às suas próprias necessidades e população.

Embora reconhecendo o desafio, ele expressou confiança de que os esforços e discussões em curso acabarão por ajudar A Índia chega à estrutura regulatória certa para criptografia.