‘Comece a planejar o modo bunker’ – pesquisador da Ethereum alerta sobre ameaça de IA à criptografia

O recentemente relatado avanço matemático da OpenAI gerou uma dupla ameaça à segurança entre especialistas em criptografia e pesquisadores de blockchain.

A OpenAI afirmou que resolveu um problema matemático centenário. Para os pesquisadores de blockchain, isso significava que a criptografia atual que sustenta a segurança do blockchain poderia ser quebrada mais cedo do que o previsto.

A indústria há muito vê computadores quânticos como a ameaça real, mas isso ainda está a anos de distância. Mas agora tem que lidar com o avanço da IA.

Não é novidade que os especialistas e a comunidade estão divididos sobre como reagir ao avanço imediato da IA.

O ‘modo bunker’ é suficiente para segurança criptográfica?

Atualmente, sempre que alguém gasta sua criptografia, a chave pública torna-se pública e fica vinculada a transferências individuais ou à carteira. Com um poderoso modelo de IA ou computador quântico, eles podem passar por engenharia reversa para gerar uma chave privada para quebrar e roubar os fundos.

Na verdade, já existe especulação de que poderia haver uma recolha contínua de chaves públicas por parte dos agentes de ameaças enquanto aguardam por computadores quânticos funcionais ou modelos avançados de IA.

Agora que este último pode chegar mais cedo, o pesquisador da Ethereum, Justin Drake sugerido,

Apelo à indústria de blockchain para começar a planejar com calma o ‘modo bunker’. Minha recomendação pessoal é iniciar uma migração controlada em massa de ativos para novos endereços, ou seja, endereços cujas chaves públicas permaneçam escondidas atrás de um hash.

De acordo com Drake, a OpenAI sub-representado os avanços nos resultados de criptografia em seu último relatório, provavelmente devido à censura governamental.

Em outras palavras, ele acredita que os modelos mais recentes da OpenAI podem quebrar a atual criptografia blockchain (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm, ECDSA). Daí a urgência da chamada do ‘modo bunker’ ou da ocultação de chaves públicas em hashes.

Ainda assim, alguns acham que pode demorar um pouco para que os modelos de IA consigam quebrar a criptografia. Haseeb Qureshi, sócio-gerente da VC Dragonfly, observou:

O doomerismo agora atingiu a criptografia. O risco não é quântico, mas apenas a matemática convencional que derruba suposições de dureza criptográfica não comprovadas. É o modo UTXO por um tempo.

Por sua vez, o fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, concordou com o apelo, mas desaconselhou a migração de endereços. Ele avisado que a migração apressada pode levar à perda de fundos devido a configurações multi-sig mal configuradas, e a IA também ficará melhor em quebrar alternativas.

Buterin acredita que os avanços da IA ​​também podem ajudar os pesquisadores a criar algoritmos de criptografia melhores e mais robustos.

O que vem por aí para a indústria de criptografia?

Ainda assim, há quem tenha uma visão extremamente pessimista. Dankrad Feist, outro pesquisador da Ethereum, disse que se a IA quebrar o blockchain, tudo será inútil.

Se as curvas elípticas forem quebradas, tê-las (ativos criptográficos) no modo bunker não irá ajudá-lo. Eles ainda valem zero.

Ainda não se sabe se isso irá azedar o sentimento atual do mercado (ganância) e atrapalhar a esperada corrida de alta do mercado criptográfico. Mas poderia acelerar o pós-quântico e impulso da era pós-IA na indústria.

Resumo Final

• Os especialistas estão divididos sobre se o ‘modo bunker’ é segurança criptográfica suficiente contra ameaças de IA.
• Vitalik Buterin alertou contra a migração apressada de endereços, alertando sobre a potencial perda de fundos.