Começa o teste de roubo de criptografia de US$ 25 milhões – Os bots Ethereum MEV são ilegais ou apenas negociações inteligentes?

Principais conclusões

Por que os irmãos criptográficos Peraire foram indiciados?

Eles foram acusados pela suposta extração de US$ 25 milhões usando bots de arbitragem (MEV) no Ethereum.

Por que o caso é crucial para Ethereum?

Os bots MEV são uma parte fundamental do sistema de rede; o veredicto determinará se eles são legais.

A indústria de criptografia, especialmente os entusiastas do Proof-of-stake (PoW), em breve terá clareza regulatória sobre os bots MEV – sistemas automatizados que permitem aos usuários lucrar mais com os pedidos de transações.

Os irmãos formados em criptografia e no MIT, Anton Peraire e James Peraire, iniciarão seu julgamento pelo suposto roubo de US$ 25 milhões de Ethereum [ETH] usando bots MEV (valor extraível máximo).

Na terça-feira, um júri foi selecionadoestabelecendo o ritmo para o primeiro julgamento legal relacionado ao MEV.

Argumentos do promotor

Em maio de 2024, os irmãos foram indiciado sobre o que o promotor chamou de “novo esquema para explorar a própria integridade da blockchain Ethereum”.

O governo alegou que a dupla “obteve fraudulentamente aproximadamente US$ 25 milhões em criptomoedas em 12 segundos”. De acordo com o Durante a acusação, a dupla transferiu os fundos para vários endereços criptográficos, incluindo bolsas offshore, para ocultar sua pegada.

Como resultado, o Departamento de Justiça dos EUA (DoJ) acusou os irmãos de três acusações – fraude eletrônica, conspiração para cometer fraude eletrônica e lavagem de dinheiro. O DoJ chamou-o de “primeiro caso criminal envolvendo um ataque à integridade da blockchain”.

Para fins de perspectiva, o MEV permite que os participantes da rede (mineradores ou validadores) reordenem ou insiram transações blockchain para oportunidades de front-running ou arbitragem. Na verdade, o MEV ajuda a aumentar as recompensas do validador e a estabilizar os preços durante a volatilidade e ainda tem um mercado.

No entanto, os promotores alegaram que os irmãos manipulavam o mercado em benefício próprio.

“Os réus obtiveram acesso fraudulento a transações pendentes e usaram essas informações para reordenar e inserir suas próprias transações, fazendo com que as vítimas perdessem dezenas de milhões de dólares.”

Segundo eles, isso constituiu uma “manipulação fraudulenta” dos usuários do Ethereum.

Numa moção fracassada para rejeitar a acusação no ano passado, os advogados de defesa argumentou que nenhuma fraude foi cometida. Eles acrescentaram que as vítimas foram enganadas por bots de negociação automatizados “predatórios”.

De acordo com Para o comentarista Andrés Meneses, o julgamento se estenderá até o início de novembro e determinará se o MEV é uma ferramenta legal de arbitragem ou um instrumento para hacking criminoso ilegal.