Clareza e férias de verão do Congresso: Estado da criptografia

O presidente também revelou deter mais de US$ 100 milhões em várias criptomoedas e algumas participações menores em empresas como a Corewave.

A senadora Elizabeth Warren, a democrata mais antiga no Comitê Bancário, pediu uma disposição ética na Lei de Clareza em um comunicado após a divulgação, dizendo: “A legislação criptográfica que vai ao plenário do Senado deve impedir que o presidente, vice-presidente, altos funcionários da administração, membros do Congresso e suas famílias lucrem com a indústria criptográfica. Se isso não acontecer, apenas irá turbinar a descarada corrupção criptográfica de Donald Trump”.

Da mesma forma, o senador Ruben Gallego disse em uma postagem no X após a divulgação de que ele faria “tudo o que pudesse para reprimir [Trump’s] transações criptográficas corruptas.”

Embora Gallego tenha sido um dos dois democratas a votar o projeto fora do comitê, ele disse durante a audiência de marcação em maio que o projeto de lei precisava de “padrões reais e aplicáveis” de ética e que ele não estava garantindo a votação do projeto no plenário do Senado.

E embora a divulgação de Trump dê aos Democratas um número firme que podem apontar quando apelam a um acordo ético, não altera fundamentalmente o argumento sobre essa disposição. Os democratas – incluindo Gallego e a senadora Angela Alsobrooks, a única outra democrata a votar a favor do projeto no comitê – já haviam deixado claro que queriam um acordo que restringisse altos funcionários do governo, como o presidente, de lucrar com a criptografia antes de concordarem em votar a favor da aprovação geral do projeto. Os negociadores ainda têm de chegar a um acordo e Trump ainda terá de assiná-lo, independentemente da divulgação.