Charles Hoskinson afirma que 34% do Bitcoin poderá ser roubado por computadores quânticos em 2030

Charles Hoskinson usou um longo discurso em vídeo esta semana para entregar o que ele descreveu como um acerto de contas há muito esperado para os maximalistas do Bitcoin, centrado em uma ameaça à computação quântica que ele diz não ser mais teórica e uma solução proposta ele diz que faz na verdade não funciona.

Em 1º de março de 2026, mais de 34% de todo o Bitcoin teve sua chave pública exposta na cadeia, seja por meio da reutilização de endereço ou de formatos herdados de hash de pagamento para chave pública. Isso representa aproximadamente 8 milhões de Bitcoins que poderiam ser roubados por um invasor com um computador quântico suficientemente poderoso. Com base nos cronogramas de pesquisa atuais, Hoskinson coloca essa ameaça chegando na década de 2030.

“Não hipoteticamente, um dia mágico no futuro, quando os unicórnios peidarem arco-íris”, disse ele. “Na década de 2030. Bem na sua frente.”

A proposta que não resolve o problema

Uma proposta de melhoria do Bitcoin em circulação atualmente, BIP-361, tenta resolver a vulnerabilidade congelando fundos vulneráveis ​​quânticos e forçando uma migração para endereços pós-quânticos. Hoskinson passou um tempo considerável dissecando por que acredita que o sistema falha em seus próprios termos.

A proposta afirma ser um soft fork. Hoskinson diz que não. Seria necessário um hard fork, algo que o Bitcoin nunca fez e, pela religião de sua comunidade maximalista, nunca fará.

Mais criticamente, o sistema proposto de recuperação à prova de conhecimento zero só funciona para carteiras construídas no padrão de frase inicial BIP-39, que não foi introduzido até 2013. Aproximadamente 1,7 milhão de Bitcoins, incluindo cerca de 1,1 milhão pertencentes a Satoshi Nakamoto, existem em formatos de carteira herdados que são anteriores a esse padrão. Não há prova de conhecimento zero que possa recuperar essas moedas.

“1,7 milhão de moedas não podem ser salvas, mesmo sob a proposta de roubar suas moedas”, disse Hoskinson sem rodeios.

A lógica desconfortável

Hoskinson reconheceu que a proposta tem mérito. Os desenvolvedores que o escreveram entendem o que está em jogo. Se nada for feito, esses 8 milhões de Bitcoin serão roubados e despejados no mercado na década de 2030, representando 8% a 10% de toda a oferta que chega às bolsas simultaneamente.

“Eu entendo por que eles escreveram isso”, disse ele. “Porque se não fizerem isso, esse dinheiro será roubado na década de 2030. Isso é um fato.”

O problema é a estrutura de governança que seria necessária para executá-lo. Cardano, Polkadot e Tezos possuem mecanismos de governança na cadeia que permitem à comunidade votar em mudanças de protocolo de forma estruturada. Bitcoin não. Todas as tentativas de introduzir atualizações significativas foram combatidas em nome da imutabilidade.

“Se você tivesse governança na cadeia, poderia resolver o problema”, disse Hoskinson. “Temos isso em Cardano. Mas somos shitcoiners. Não temos boas ideias.”

O curinga institucional

Hoskinson encerrou com um cenário que perturbará os detentores de Bitcoin que celebraram a adoção institucional. BlackRock, MicroStrategy e o governo dos EUA são agora detentores significativos de Bitcoin. Todos os três têm obrigações fiduciárias ou políticas para proteger o valor das suas participações.

Se 10% da oferta de Bitcoin enfrentar roubo quântico na década de 2030, essas instituições não ficarão quietas. Eles têm os recursos e o incentivo para avançar em uma bifurcação, quer a comunidade Bitcoin queira ou não.

“Você acha que a BlackRock terá problemas para roubar 1,7 milhão de Bitcoins de pessoas e forçar um hard fork?” ele perguntou. “Você os recebeu de braços abertos.”

A comunidade que passou quinze anos resistindo à mudança para proteger a descentralização pode descobrir que as instituições que abraçou são as que, de qualquer forma, acabam por forçar a mudança.

Confie na CoinPedia:

A CoinPedia fornece atualizações precisas e oportunas de criptomoedas e blockchain desde 2017. Todo o conteúdo é criado por nosso painel de especialistas de analistas e jornalistas, seguindo diretrizes editoriais rigorosas baseadas em EEAT (experiência, especialização, autoridade, confiabilidade). Cada artigo é verificado em fontes confiáveis ​​para garantir precisão, transparência e confiabilidade. Nossa política de revisão garante avaliações imparciais ao recomendar exchanges, plataformas ou ferramentas. Nós nos esforçamos para fornecer atualizações oportunas sobre tudo relacionado a criptografia e blockchain, desde startups até grandes indústrias.

Isenção de responsabilidade de investimento:

Todas as opiniões e insights compartilhados representam a visão do próprio autor sobre as condições atuais do mercado. Faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões de investimento. Nem o redator nem a publicação assumem responsabilidade por suas escolhas financeiras.

Patrocinados e Anúncios:

Conteúdo patrocinado e links afiliados podem aparecer em nosso site. Os anúncios são marcados de forma clara e nosso conteúdo editorial permanece totalmente independente de nossos parceiros de publicidade.