Alex Thorn da Galaxy chama o Ethereum L2S ‘ETH Extractive’ em meio a preocupações de retenção de taxas

Galáxia Chefe de pesquisa Alex Thorn criticou o modelo de negócios de muitos Ethereum (ETH) Blockchains da camada-2 (L2) como “ETH Extrative”.

Em um post de mídia social em 6 de agosto, Thorn argumentou Que as redes L2 mantenham a maior parte da receita de taxas, contribuindo relativamente pouco de volta ao Ethereum L1.

Thorn acrescentou que a maioria dos L2s é controlada por empresas ou fundações únicas, o que significa “muito pouco valor acumula os detentores de ETH” e “a maioria dos L2s nem sequer retira o ETH que coletam em taxas”.

Post EIP-4844

Apontando para a dinâmica pós-EIIP-4844, Thorn observou que os custos agregados de confirmação de blob L2 e os gastos com gás L1 pairavam em torno de US $ 10.000 por dia, enquanto os L2s ganham de US $ 100.000 para US $ 400.000 diariamente em taxas de usuário.

Como resultado, os ganhos de L2 saem “uma bela margem, incluindo a execução da corrente”. Blobs são espaços dedicados que oferecem armazenamento de dados usados pelas blockchains da camada 2 construídas sobre o Ethereum.

Ele também contrastou pagamentos da base para o otimismo coletivo, já que a base usa o Op Stack, versus pagamentos de L2s a Ethereum. Nos últimos 180 dias, a base pagou US $ 4,4 milhões à OP, enquanto todos os L2s combinados pagaram US $ 3,05 milhões ao Ethereum L1 por blobs e gás.

Thorn reivindicou ainda Coinbase Ganhou US $ 14,9 milhões em receita de taxas básicas no segundo trimestre, com US $ 443.000 em custos de dados L1 e US $ 2,16 milhões pagos ao OP, dizendo que “o OP está literalmente tornando 4,8x mais fora da base do que o Ethereum”.

A crítica culminou em uma questão mais ampla de alinhamento, à qual Thorn respondeu:

“… eles não estão realmente ‘ETH alinhados …’ Eles parecem bastante ‘extrativos de ETH’ para mim”.

Debate de longa duração

Base se formou no estágio 1 em abril no agregador de dados L2Beat, um nível intermediário de descentralização imaginado pelo co-fundador do Ethereum Vitalik Buterin.

O estágio 1 indica melhorar a prova de falhas e as salvaguardas da governança, enquanto o estágio 2 é definido por um L2 não possui grupo de atores que possam publicar uma raiz de estado além da saída do código, mesmo por unanimidade.

O L2 alimentado por Coinbase estava entre outras cadeias que recentemente atualizado Suas medidas de segurança para evitar maneiras de bloquear mensagens na rede principal, além de comprometer pelo menos 75% do Conselho de Segurança da rede.

O argumento de Thorn revive um debate de longa duração sobre quanto valor econômico L2S deve voltar ao Ethereum versus para seus operadores ou coletivos a montante.

A estrutura de custos pós-4844 reduziu os custos de dados L2 pela introdução de blobs, mas o equilíbrio entre as taxas de usuário retido pelos gastos L2S e L1 e a estaca permanece contestada.