A bagunça de US$ 71 bilhões: como os mercados de previsão se tornaram o problema da Suprema Corte dos EUA

A luta dos mercados de previsão escalou para o Supremo Tribunal dos EUA (SCOTUS) em meio a decisões conflitantes de tribunais inferiores sobre os contratos de eventos esportivos de Kalshi.

No dia 3 de outubro, dois grupos representativos dos reguladores do jogo, IAGR (Associação Internacional de Reguladores de Jogos) e Associação Norte-Americana de Reguladores de Jogos (NAGRA), pediram ao Supremo Tribunal que interviesse na luta.

Decisões de apelação conflitantes criaram incerteza sobre se os reguladores podem aplicar leis estaduais de jogos de azar aos mesmos contratos de eventos esportivos enquanto litígios relacionados estão pendentes em outras jurisdições.

IAGR e NAGRA solicitar apoiou o apelo formal feito pelo estado de Nova Jersey no dia 2 de Setembro. Nova Jersey procurou a SCOTUS para esclarecer o papel das leis estaduais de jogos de azar e anular a decisão que apoiou Kalshi e a CFTC em relação aos contratos de eventos esportivos.

Leitura diferente dos tribunais sobre os mercados de previsão

A divisão aprofundou-se no dia 2 de outubro. Um distrito federal de Illinois tribunal tomou partido com Kalshi, Coinbase e CFTC contra as autoridades do estado de Illinois. Na decisão, a juíza Martha M. Pacold concluiu que os contratos de eventos de Kalshi são prováveis ​​swaps e se enquadram no Commodity Exchange Act (CEA).

Muitos dos instrumentos financeiros em questão são prováveis ​​swaps, tal como definidos pela Commodity Exchange Act – são simplesmente swaps que as pessoas consideram divertidos e divertidos.

A maioria dos estados acredita que os mercados de previsão, especialmente os contratos ligados a eventos desportivos, se enquadram nas suas competências locais. leis de jogos de azar. Em contraste, a CFTC reivindica supervisão exclusiva, observando que a CEA prevalece sobre as leis estaduais para as suas entidades licenciadas, como Kalshi.

Reagindo à atualização de Illinois, Daniel Wallach, advogado de apostas esportivas e jogos, disse:

Isto cria uma divisão intra-circuito com a decisão de Wisconsin, agora em recurso para o CA7.

Notavelmente, em setembro, Kalshi processou Ohio e Tennessee, mas sofreu um golpe porque a decisão do tribunal foi pró-estado. A decisão observou que os contratos de previsão desportiva não são trocas financeiras e que as regras de jogo dos estados podem ser aplicadas.

Contudo, em casos separados em Nova Jersey e Illinois, os tribunais mantiveram a supervisão federal liderada pela CFTC. As leituras conflitantes dos tribunais inferiores sobre a mesma questão do mercado de previsão criam, portanto, uma incerteza que as partes interessadas desejam agora que o Supremo Tribunal esclareça.

Os mercados de previsão transformaram-se num mercado multibilionário. Somente em setembro, a Polymarket e a Kalshi alcançaram coletivamente um volume recorde de US$ 71 bilhões. Mas o crescimento atraiu o uso de informações privilegiadas e desencadeou uma investigação do Congresso nas principais empresas do mercado de previsão.

Resumo Final

• A luta entre o estado e os Kalshi pelos mercados de previsão está indo para a Suprema Corte
• O volume mensal dos mercados de previsão (Kalshi e Polymarket) ultrapassou US$ 70 bilhões pela primeira vez.