As empresas de cripto

Uma coalizão de grupos de defesa de criptografia acusa o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) de usar mal uma disposição da lei, apoiando o caso de Michael Lewellen contra a agência federal. Em 7 de julho, uma empresa de investimento em criptografia, Paradigmajuntou -se à aliança e apresentou um amicus apresentaçãoDesafiando o ataque do Departamento de Justiça aos desenvolvedores de software publicando código -fonte aberto.

Cripto Firm Coalition contra o DOJ

Paradigma informou na segunda -feira que uniu forças com o Fundo de Educação Defi, juntamente com a Associação Blockchain, o Conselho de Innovação de Criptografia, a Câmara Digital, o Solana Policy Institute, o Bitcoin Policy Institute e a Fundação Uniswap – para apoiar o autor, Michael Lewellen.

Lewellen, o desenvolvedor que criou um protocolo de criptografia não custodial e queria torná-lo disponível publicamente, apenas publicou o código, que não é uma transmissão de dinheiro, ao contrário do que o Departamento de Defesa o acusou.

Por que as empresas criptográficas estão lutando contra o Departamento de Defesa?

A Coalizão do Grupo Crypto chamou a acusação do Departamento de Justiça injusta e acusou a seção de uso indevido de 1960 do título 18 do Código dos EUA. Em seu arquivamento, a coalizão informou que o governo está processando ativamente o software P2P Crypto, mesmo quando os desenvolvedores estão publicando software de código aberto.

Os desenvolvedores que seguiram as regras, consultaram advogados e confiaram nas orientações do governo também estão se encontrando com o risco de acusação ou estão enfrentando julgamentos como Roman Storm. Enfatizando a irregularidade do DOJ, o paradigma afirmou –

“Arquivamos o resumo porque a posição do governo não está apenas errada na lei; isso ameaça o futuro da infraestrutura de criptografia neutra nos Estados Unidos e enviará inovação que fogem para o exterior”.

Instando o governo a manter a clareza nas leis

A Coalizão do Grupo Crypto instou o governo a dar mais Clareza sobre as leis do Departamento de Departamento antes de processar. Sem clareza, os desenvolvedores continuarão enfrentando penalidades e prisão, interrompendo a inovação nos EUA. O breve resumo de Amicus enviado pela Coalizão define transmissão ilegal ilegal sem licença, que, de acordo com as empresas de criptografia, não foi cometida por Lewellen.

Pensamento final

A Coalizão do Grupo Crypto acreditava que as pessoas perderiam a fé na lei dos EUA se não fornecer clareza antes de executar acusações. Também confundirá os desenvolvedores para entender o que se enquadra em circunstâncias legais e o que não faz. Se esse regime severo e ilógico continuar, muitos desenvolvedores começarão a fugir para o exterior para continuar seu trabalho inovador.