As instituições acadêmicas dos EUA pedem à SEC que implemente as rigorosas regras de estacas de criptografia, supervisão

Representantes de várias universidades se reuniram com a Força -Tarefa de Criptografia da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em 23 de junho para discutir um livro de regras.

A reunião incluiu representantes da Universidade da Califórnia, da Faculdade de Direito de Berkeley, do Centro de Direito da Universidade de Georgetown, da Universidade de Chicago, e da empresa de empreendimentos.

De acordo com para os logsas discussões se concentraram em definições estreitas, corrimões econômicos e requisitos de código aberto quando se trata de apostar ativos digitais.

Abordagem de fugas mútuas

A delegação trabalhou sob o Blockchain and Law na Banner Berkeley (BLBA) e solicitou que a SEC certifique o termo “apostas” apenas para produtos que executam a validação no nível do protocolo e exigissem a pré-aprovação de qualquer marketing de varejo que use o rótulo.

Eles compararam a abordagem à regra de “80% dos nomes dos fundos mútuos”, argumentando que a terminologia precisa impediria que os programas de rendimento de custódia se disfarçam como a estaca da rede principal.

Além disso, o grupo propôs que o limite publicado produz a taxa de recompensa base de um protocolo e limitando as taxas intermediárias a 5% dessas recompensas para conter a publicidade agressiva. No entanto, os provedores podem aumentar as taxas se puderam justificar cobranças mais altas com dados de custo auditável.

O BLAB também recomendou divulgações padronizadas e interface do rendimento bruto de rede, pagamento líquido de clientes e responsabilidades de corte para que os usuários vejam riscos em tempo real e dados de taxas dentro de carteiras e exploradores.

A reunião seguiu um 29 de maio Boletim da equipe em que a Divisão de Finanças da Corporação da SEC disse que a auto-assinatura, a estaca delegada e a maioria dos serviços não custodiais não desencadeiam os requisitos de registro de valores mobiliários.

Os participantes do setor veem a isenção como um trampolim e não como uma linha de chegada. Os defensores do fundo negociado em câmbio (ETF) observam que o Internal Revenue Service ainda deve decidir como as estruturas do concedente podem distribuir recompensas de abastecimento.

Transparência além da isenção

Contra esse cenário de políticas, as universidades disseram à equipe da SEC que a divulgação por si só não pode gerenciar a potência do validador concentrado ou os loops ocultos de rehipotecação em protocolos de armazenamento e restrição de líquidos.

Eles pediram à agência que exigisse painéis públicos que exibissem influência do validador, tempo de atividade, comportamento de censura e exposição jurisdicional, além de um requisito de código aberto para qualquer software de cliente que interaja com consenso.

Os apresentadores recomendaram ainda os limiares de licenciamento para entidades que controlam uma participação material da participação de rede, espelhando a supervisão do estilo bancário para os validadores dominantes. Eles argumentaram que a combinação de cortes, dados ao vivo e licenciamento “fecharia a lacuna entre a aplicação da cadeia e a responsabilidade do mundo real”, de acordo com o memorando da reunião.

A SEC levou as sugestões sob orientação, deixando os proponentes acadêmicos e as partes interessadas do setor para aguardar mais orientações sobre se o novo porto regulatório da Staking se expandirá para uma estrutura codificada.