Acionista da Circle processa Trump por acordos de criptografia nos Emirados Árabes Unidos

Um acionista da Circle processou o presidente Donald Trump, alegando que os pagamentos de criptomoedas vinculados aos Emirados Árabes Unidos enriqueceram sua família e desviaram negócios do USDC.

O reclamação, apresentada em 22 de outubro no tribunal federal de Washington, contesta um investimento de 500 milhões de dólares no governo de Trump Liberdade financeira mundial e uma transação separada de US$ 2 bilhões liquidada usando seu Moeda estável de USD1.

O processo alega que “nenhum presidente na história americana lucrou tão descaradamente com o seu cargo”, argumentando que os pagamentos violaram restrições constitucionais sobre benefícios de governos estrangeiros.

J. Benjamin Greenberg, ex-funcionário da Circle, abriu o caso em nome da empresa. A denúncia diz que ele atualmente detém 10.000 ações Classe A do emissor de stablecoin USDC.

Uma participação nos Emirados Árabes Unidos seguida de um pagamento de stablecoin de US$ 2 bilhões

As partes concordaram com o primeiro acordo quatro dias antes Inauguração de Trump em janeiro de 2025. Aryam, um veículo de investimento supostamente ligado ao Xeque Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, conselheiro de segurança nacional dos Emirados Árabes Unidos, concordou em pagar 500 milhões de dólares por 49% da World Liberty.

A denúncia diz que US$ 187 milhões da parcela inicial de US$ 250 milhões foram para entidades ligadas a Trump. Os US$ 250 milhões restantes deveriam ser pagos em julho, após o retorno de Trump à Casa Branca.

A denúncia cita US$ 263 milhões em receitas de venda de ações em 2025 para duas entidades relacionadas, cerca de US$ 76 milhões acima de sua parcela do pagamento inicial.

O processo trata essa diferença como prova de que os rendimentos vinculados aos Emirados Árabes Unidos chegaram aos negócios do presidente enquanto ele estava no cargo, alegando que “milhões de dólares desse acordo” fluíram para Trump após a sua posse.

Greenberg argumenta que a Cláusula de Emolumentos Estrangeiros da Constituição impedia o presidente de aceitar os alegados benefícios sem a aprovação do Congresso. “O Congresso não consentiu”, afirma o documento.

Aryam também obteve assentos no conselho da World Liberty, colocando executivos vinculados à rede de negócios do Sheikh Tahnoon dentro da empresa antes de lançar o USD1.

Esse token tornou-se central para uma segunda transação. Em março de 2025, a MGX apoiada por Abu Dhabi anunciou um investimento de US$ 2 bilhões em Binânciadizendo que a liquidação ocorreria em uma stablecoin sem nomear uma. O USD1 só foi lançado em 25 de março, quase duas semanas após o anúncio.

Em 1º de maio, a World Liberty divulgou que usaria USD1. De acordo com a denúncia, o seu fornecimento em circulação aumentou cerca de dois mil milhões de tokens nos oito dias anteriores, o que atribui principalmente à compra da MGX.

O processo diz que a MGX comprou US$ 1 com US$ 2 bilhões em dinheiro antes de transferir os tokens para a Binance. Isso criou reservas que respaldam US$ 1, gerando receita potencial de juros para a World Liberty enquanto os tokens permanecessem em circulação.

A denúncia argumenta que as referências a “tokens e stablecoins, holdings e rendimentos de reserva” obscurecem o que chama de “a forma mais antiga de corrupção pública”, apontando para decisões subsequentes dos EUA envolvendo chips avançados de IA para os Emirados Árabes Unidos, um perdão ao fundador da Binance, Changpeng Zhao e aprovação regulatória para um banco vinculado ao World Liberty.

Essas ligações fazem parte das alegações de Greenberg de influência estrangeira imprópria. Um tribunal ainda não determinou se as transações ou decisões do governo violaram a lei.

Por que o acionista diz que o USDC perdeu negócios

A denúncia então se volta para uma relação comercial que, segundo ela, colocou a Circle na linha para o negócio da MGX.

A Circle concordou em novembro de 2024 em pagar à Binance US$ 60 milhões adiantados mais taxas mensais. No mês seguinte, a Binance anunciou que adotaria o USDC em sua tesouraria corporativa.

O anúncio de investimento original da MGX não especificava uma moeda estável e o USDC já era amplamente utilizado. Greenberg alega que a Binance pediu à MGX que liquidasse em US$ 1, embora o token ainda não tivesse sido lançado quando o investimento foi revelado.

O arquivamento também registra contas contrárias: Binance e World Liberty negam que a Binance tenha organizado o uso de USD1. Cita a carta da World Liberty de maio de 2025 aos senadores dos EUA, dizendo que o acordo teria sido fechado em moeda estrangeira, provavelmente em dirhams dos Emirados Árabes Unidos.

Essa decisão criou uma oportunidade de rendimento substancial para a World Liberty. As empresas de stablecoin obtêm receitas com dinheiro e títulos de curto prazo que respaldam seus tokens enquanto as moedas permanecem em circulação.

“As perdas da Circle podem ser medidas”, diz o documento. Com retornos de reservas da Circle de 4,1% em 2025 e 3,5% no segundo trimestre de 2026, US$ 2 bilhões em reservas adicionais poderiam ter gerado US$ 70 milhões a US$ 82 milhões anualmente.

Esses números descrevem o rendimento potencial da reserva bruta e não uma perda líquida estabelecida. Eles dependem de a MGX ter selecionado o USDC e os tokens permanecerem pendentes. A Circle também compartilha a receita de reserva com parceiros de distribuição.

O acionista alega que a concorrência continuou após o pagamento original, citando Incentivos comerciais de USD1 e os planos da Binance de transferir garantias do Binance-Peg BUSD para o token.

Ele argumenta que o USD1 ofereceu aos estados estrangeiros “a oportunidade, ao enriquecer o Presidente, de obter um tratamento favorável” que um rival comum não poderia igualar.

Greenberg também deve estabelecer por que ele pode processar a Circle sem buscar a aprovação do conselho. A sua queixa argumenta que os diretores não poderiam avaliar de forma independente uma reclamação contra o presidente, dada a sua exposição regulatória e O relacionamento comercial contínuo da Circle com a Binance.

Ele busca uma ordem que bloqueie outros benefícios estrangeiros proibidos, exigindo que as empresas ligadas a Trump prestem contas e entreguem os rendimentos contestados, e conceda indenização à Circle.

A liminar solicitada visa especificamente o rendimento de reserva de USD1 detido por entidades estatais estrangeiras, colocando os pagamentos contínuos associados à transacção MGX dentro da medida judicial que Greenberg procura.