Nenhuma Lei de CLARIDADE? Veja como os reguladores dos EUA estão avançando na criptografia

Embora a Lei CLARITY não tenha conseguido avançar no Senado no dia 15 de setembro, a indústria das criptomoedas ainda está a avançar em direção à infraestrutura financeira convencional.

De acordo com uma postagem recente de Marcin Kazmiercza, cofundador e COO da RedStone, a SEC forneceu um caminho para que certas ações tokenizadas fossem negociadas em plataformas baseadas em blockchain, enquanto a CFTC ofereceu alívio a alguns desenvolvedores de software.

Comentando sobre o mesmo, ele disse,

Nos 10 dias desde então, os reguladores dos EUA elaboraram mais políticas criptográficas do que o Congresso conseguiu em dois anos.

Como a criptografia avança sem a Lei CLARITY

Os reguladores dos EUA estão considerando estruturas para trocas de criptografia, negociação alavancada, stablecoins e manutenção de registros baseada em blockchain. Além disso, as regras da Lei GENIUS propostas pelo Fed também estabeleceriam requisitos para reservas de moeda estável e gestão de risco.

Ao mesmo tempo, os ativos financeiros tradicionais, como ações, fundos e produtos garantidos pelo Tesouro, estão cada vez mais representados e negociados em blockchains.

No entanto, estas medidas regulamentares não são equivalentes a uma lei permanente. Isenções e orientações regulatórias, de acordo com o presidente da SEC, Paul Atkins, podem ser alteradas ou retiradas no futuro. Assim, embora a indústria possa ter neste momento uma lacuna regulamentar a preencher, a certeza a longo prazo ainda exigirá legislação.

Olhando além da Lei CLARITY

A postagem de Nate Geraci reiterou a importância da Lei CLARITY quando ele disse:

Aqui, o ponto principal é que o fracasso da Lei CLARITY não significa que a regulamentação da criptografia parou nos EUA

A SEC e a CFTC ainda podem usar os poderes já concedidos a eles pelo Congresso para abordar áreas como títulos tokenizados e infraestrutura de mercado criptográfico. Na verdade, o Comissário da SEC Hester Peirce reiterou que essas agências vêm fazendo isso há quase dois anos.

Acho que é isso que deveríamos fazer sob a autoridade que temos: usá-la para tentar responder a algumas das questões que, francamente, têm pairado no ar há muitos, muitos anos.

Na verdade, de acordo com um relatório recente da AMBCrypto, muitos líderes da indústria, como o CEO da Circle, Jeremy Allaire e Michael Saylor, também argumentaram que o revés não impede o progresso mais amplo da criptografia.

A frustração e a incerteza permanecem

Mesmo assim, muitos ainda expressam frustração com o atraso, conforme observado pela senadora Cynthia Lummis, que acrescentou:

Na verdade, com a aproximação das eleições intercalares, o medo permanece. Além disso, as probabilidades do Polymarket em 6% até o momento aumentaram ainda mais a incerteza.

No entanto, o CEO da Coinbase Brian Armstrong está discutindo essa política criptográfica também pode se tornar uma questão importante para os eleitores nas próximas eleições intercalares dos EUA.

Ele acredita que a criptomoeda não deve ser vista apenas como uma questão republicana versus democrata, mas sim como uma questão de saber se os Estados Unidos desenvolverão a próxima geração de tecnologia financeira internamente.

A criptografia não é uma questão partidária. É uma questão de saber se a próxima geração de tecnologia financeira será construída na América.

Resumo Final

• Apesar do fracasso da Lei CLARITY, os reguladores também estão considerando estruturas para trocas de criptografia, negociação alavancada, stablecoins e muito mais.
• Com as eleições intercalares e a queda das probabilidades do Polymarket, as preocupações em torno da aprovação do projecto de lei continuam.